Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 11АП-8778/14

г. Самара

21 июля 2014 г.

Дело N А65-31586/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.А.,

с участием до и после перерыва:

от ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" - представитель Губайдуллина Д.Ф. по доверенности от 01.07.2014 г.;

эксперт Тимершин Д.Р. - лично, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года о взыскании 100 000 руб. штрафа за неуважение к арбитражному суду по делу А65-31586/2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску Лагунова А.В. к ООО "Фирма "Гамми", при участии третьих лиц: Гаранина А.С., Орлина С.Н., о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов Александр Викторович, г. Казань (далее по тексту - истец, Лагунов А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми", г. Казань (далее по тексту - ответчик, ООО "Фирма "Гамми") о взыскании действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 г. по делу N А65-31586/2012 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г. Казань. Срок проведения экспертизы установлен до 30.12.2013 г.

24.12.2013 г. ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г.Казань в порядке ст. 55,118 АПК РФ обратилось с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 г. срок проведения экспертизы был продлен судом до 20 января 2014 г.

17.01.2014 г. в суд первой инстанции от экспертного учреждения поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы.

В связи с поступившими ходатайствами от экспертного учреждения, определением от 20.01.2014 г. производство по делу было возобновлено и рассмотрение дела было назначено на 13 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 г. производство по делу было приостановлено до 10.03.2014 г. Ходатайство ЗАО Независимой консалтинговой компании "СЭНК", г. Казань о продлении срока экспертизы было удовлетворено.

В определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 г. судом первой инстанции указано на то, что экспертному учреждению в срок до 10.03.2014 г. необходимо представить в суд экспертное заключение.

В установленный судом срок экспертное учреждение экспертное заключение не предоставило. Ходатайства о продлении срока проведении экспертизы не поступало.

Определением суда от 13.02.2014 г. экспертное учреждение было предупреждено, что в случае несвоевременного предоставления экспертного заключения экспертное учреждение может быть привлечено к судебному штрафу в соответствии с главой 11 АПК РФ.

В связи с истечением срока, на который было приостановлено производство по делу, установленного определением суда от 13.02.2014 г., производство по делу N А65-31586/2012 было возобновлено и назначено на 15.04.2014 г.

Экспертное заключение было представлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.04.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2014 г. судебное заседание было отложено по ходатайству сторон для ознакомления с экспертным заключением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. на ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г. Казань наложен штраф за неуважение к арбитражному суду.

С ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г.Казань в доход федерального бюджета взыскано 100 000 руб. судебного штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 года апелляционная жалоба ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июня 2014 года.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 июля 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней и информационном пьсьме.

Эксперт Тимершин Д.Р. с апелляционной жалобой согласен и просит ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года о взыскании 100 000 руб. штрафа за неуважение к арбитражному суду по делу А65-31586/2012, исходя из нижеследующего.

Принимая во внимание, что ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г. Казань без уважительных причин в срок до 10.03.2014 г. экспертное заключение не представило, суд первой инстанции пришел к выводу о наложении на ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", в порядке ст.ст. 119-120 АПК РФ, штрафа в сумме 100 000 руб., подлежащий взысканию в федеральный бюджет.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводом суда о наложении на ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г.Казань, привлеченное в рамках настоящего дела в качестве экспертной организации, штрафа в размере 100 000 руб., в силу следующего.

ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г.Казань в рамках рассматриваемого дела было привлечено в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы по определению размера действительной стоимости доли на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. по делу N А65-31586/2012.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что штраф на ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г.Казань, как на юридическое лицо, в размере 100 000 руб. наложен быть не может.

В рассматриваемом случае подлежит применению ч. 6 ст. 55 АПК РФ, то есть с учетом того, что ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК" привлечена в качестве экспертной организации.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23) следует, что при применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

Принимая во внимание, что проведение экспертизы было поручено ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК", а руководитель ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК" в свою очередь поручил проведение данной экспертизы эксперту Тимершину Д.Р., у которого на тот момент имелось в производстве 7 дел, что подтверждается информационным письмом исх. N 266/14 от 16.07.2014 г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 55, ст. 119 АПК РФ и разъяснениями, данными в Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23. с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. по делу N А65-31586/2012 и наложении судебного штрафа на руководителя ЗАО Независимая консалтинговая компания "СЭНК" - генерального директора Миннахметову Алину Вилленовну в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года о взыскании 100 000 руб. штрафа за неуважение к арбитражному суду по делу А65-31586/2012.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года о взыскании 100 000 руб. штрафа за неуважение к арбитражному суду по делу А65-31586/2012.

Принять по делу новый судебный акт.

Наложить на руководителя закрытого акционерного общества Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г. Казань - генерального директора Миннахметову Алину Вилленовну штраф за неуважение к арбитражному суду.

Взыскать с руководителя закрытого акционерного общества Независимая консалтинговая компания "СЭНК", г. Казань - генерального директора Миннахметову Алину Вилленовну в доход федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек судебного штрафа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова