Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 13АП-13234/14

г. Санкт-Петербург

24 июля 2014 г.

Дело N А56-63080/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель Оконечников Я.Б. по доверенности от 20.11.2013

от должника: представитель конкурсного управляющего Шестаков А.А. по доверенности от 01.07.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13234/2014) ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 по делу N А56-63080/2013 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2013 г. N 236 (5267).

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 18 760 457 руб. 28 коп.,

Определением от 24.04.2014 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по требованию в части суммы 55 889 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины, включил требование ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в сумме 12 129 900 руб. 64 коп., в том числе 11 443 704 руб. 51 коп. - основной долг и 686 196 руб. 13 коп. - пени, в реестр требований кредиторов ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" в третью очередь удовлетворения с учетом требования в части пени отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение обжаловано ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" в апелляционном порядке в части включения требования ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в реестр кредиторов должника.

По мнению должника, суд первой инстанции надлежащим образом не оценил представленный должником контррасчет задолженности, не исследовал каким образом кредитором осуществлялся учет оплат по договорам, применялись ли надлежащим образом положения ст. 522 ГК РФ. Должник полагает, что тот факт, что стороны в результате проведенной сверки расчетов не смогли прийти к соглашению не снимает с суда обязанности по надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

От ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители кредитора и должника поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" (абонент) и ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) заключены договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

За период с 01.08.2009 по 30.09.2013 у абонента образовалась задолженность перед Предприятием по оплате оказанных услуг по договорам в размере 11 439 704 руб. 51 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, Предприятие начислило Обществу неустойку в размере 686 196 руб. 13 коп. на основную сумму задолженности за период с 23.08.2012 по 03.12.2013.

Признавая требование ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обоснованным по сумме основного долга и пени, суд первой инстанции учел в том числе правовую позицию должника, изложенную в отзыве на требование и дополнениях к отзыву, в которых должник признает задолженность в сумме 2 154 8141 руб. 53 коп., а затем и в сумме 2 478 367 руб. 84 коп., а также учитывал тот факт, что большая часть задолженности Общества перед Предприятием подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, представляет собой один из способов судебной защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" подтверждена судебными актами арбитражного суда на сумму более 9 млн. руб.

Заявляя о наличии возражений относительно оставшейся в споре суммы задолженности, должник в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил сведения о том, в отношении каких договоров и сумм у него имеются возражения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела доказательства и дал им соответствующую правовую оценку.

При этом, поскольку должник не представил доказательства необоснованности заявленного предприятием требования со ссылкой на номера договоров и оспариваемым по ним суммам, у суда отсутствовали основания для признания указанных возражений обоснованными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы и, как следствие, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 по делу N А56-63080/2013/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова