Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 13АП-14051/14

г. Санкт-Петербург

13 августа 2014 г.

Дело N А56-63080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1": не явился, извещен,

от должника: Костин М.В. по доверенности от 01.07.2014, конкурсный управляющий Лукина Ю.А. по паспорту,

от ООО "РемСтройСервис": Неманежина В.Ю. по доверенности от 21.02.2014,

от ООО "Стройтрест": Асаева М.Л. по доверенности от 01.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14051/2014) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 по делу N А56-63080/2013(судья сотов И.В.), принятое

по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2013 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Решением от 20.05.2014 ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Не согласившись с указанным решением в части утверждения конкурсного управляющего, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в указанной части, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Синютина Е.В. до даты утверждения конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, на дату рассмотрения вопроса о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего, Лукина Ю.А. не могла быть утверждена судом, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158535/12 от 15.05.2013 НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" исключено из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, ООО "РемСтройСервис" и ООО "Стройтрест" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Податель жалобы, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как видно из материалов дела, при принятии решения о признании ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции располагал информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лукиной Ю.А. указанным требованиям.

Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов должника от 05.05.2014, кредиторы приняли решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Лукину Ю.А.

Доказательства, подтверждающие, что указанные решения собрания кредиторов признаны недействительными в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Довод подателя жалобы о том, что Лукина Ю.А. не может быть утверждена конкурсным управляющим должника, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158535/12 от 15.05.2014 НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", членом которого является Лукина Ю.А., исключено из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" основанием для исключения сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 или 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании ее несоответствия требованиям настоящего Федерального закона, других федеральных законов.

Согласно абзацу второму пункта 12 статьи 23.1. Закона о банкротстве решение арбитражного суда об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 42 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, то датой возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 13.05.2014, решение об исключении НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих изготовлено в полном объеме 15.05.2014.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего решение Арбитражного суда города Москвы делу N А40-158535/12 от 15.05.2014 не вступило в законную силу.

Доказательства, подтверждающие факт исключения НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, на момент вынесения решения в суде первой инстанции и рассмотрения апелляционной жалобы, сторонами не представлены.

Кроме того, арбитражный управляющий Лукина Ю.А. является членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН" с 25.07.2014.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном утверждении судом первой инстанции в качестве конкурсного управляющего должника Лукину Ю.А.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 по делу N А56-63080/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева