Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 13АП-12918/19

г. Санкт-Петербург

12 августа 2019 г.

Дело N А56-63080/2013/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЖЭК "Созвездие" Лукиной Ю.А.: Костин М.В. по доверенности от 21.05.2019;

от ООО "ЖКС Курортного района": Яблоненко Ю.В. по доверенности от 01.07.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12918/2019, 13АП-12916/2019) ООО "ЖКС Курортного района" и конкурсного управляющего ООО "ЖЭК "Созвездие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-63080/2013/сд.4 (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖЭК "Созвездие" Лукиной Ю.А.

к ООО "ЖЭК "Созвездие", ООО "ЖКС Курортного района", ГУП ВЦ КП "Жилищное хозяйство",

об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖЭК "Созвездие",

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" (ОГРН 1057810448277, ИНН 7806316860; Санкт-Петербург, ул. Миронова, д. 6; далее - ООО "ЖЭК "Созвездие", Компания) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.12.2013 в отношении ООО "ЖЭК "Созвездие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Решением суда от 20.05.2014 ООО "ЖЭК "Созвездие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна.

Конкурсный управляющий Лукина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного использования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ОГРН 1027809228116, ИНН 7825402384; Санкт-Петербург, ул.Зодчего Росси, д.1.3, корп.А; далее - ГУП ВЦ КП "Жилищное хозяйство", Предприятие), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного района" (ОГРН 1089847294162, ИНН 7843308296; Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Токарева, д.18; далее - ООО "ЖКС Курортного района"), денежных средств в размере 141 221 руб. 49 коп. по платежному документу от 01.04.2015 N Р027354 в рамках договора от 30.06.2008 N 494/1-6/09.

Определением суда от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А56-63080/2013 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 15.04.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ЖЭК "Созвездие" Лукиной Ю.А. удовлетворено в части, признана недействительной сделка по перечислению ГУП ВЦ КП "Жилищное хозяйство" в пользу ООО "ЖКС Курортного района" денежных средств в размере 48 487 руб., применить последствия признания недействительной сделки, с ООО "Жилкомсервис Курортного района" в пользу ООО "ЖЭК "Созвездие" взыскано 48 487 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.04.2019, ООО "ЖКС Курортного района" и конкурсный управляющий ООО "ЖЭК "Созвездие" обратились с апелляционными жалобами.

ООО "ЖКС Курортного района" в жалобе просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. По мнению ООО "ЖКС Курортного района", представленные заявителем в материалы дела оборотно-сальдовые ведомости не подтверждают размер взыскиваемой суммы, а также отсутствует подтверждение периода управления должником спорными многоквартирными домами.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "ЖЭК "Созвездие" просит отменить обжалуемый судебный акт и признать недействительной оспариваемую сделку по перечислению 141 221 руб. 49 коп. в пользу ООО "ЖКС Курортного района". Податель жалобы указывает на то, что спорная сумма поступила на расчетный счет Предприятия за услуги по управлению многоквартирным жилым домом, которые оказаны должником до июня 2014 года, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, которые представлялись должнику ежемесячно ГУП ВЦ КП "Жилищное хозяйство".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должником и ООО "ЖКС Курортного района" поддержали доводы жалоб.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании недействительной сделки - платежа в пользу ООО "ЖКС Курортного района" конкурсный управляющий должником ссылается на совершение оспариваемой сделки в период конкурсного производства, в связи с чем ответчикам достоверно известно о несостоятельности должника. По мнению конкурсного управляющего, денежные средства получены ООО "ЖКС Курортного района" безвозмездно, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "ЖКС Курортного района" и Предприятия. Конкурсный управляющий указывает на осведомленность ответчиков о нарушении прав кредиторов должника. Конкурсный управляющий со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает, что данные денежные средства принадлежат должнику и подлежат включению в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, установив, с какого периода должник перестал оказывать услуги, за какой период Предприятие перечислило оплату ООО "ЖКС Курортного района" и на каком правовом основании оспариваемый платеж произведен за счет средств, учтенных на лицевом счете должника, частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 23.10.2013, оспариваемый платеж совершен 01.04.2015, то есть подпадает под действие положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

Вместе с тем, в пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления N 63).

Как следует из материалов дела, Компания (принципал) - управляющая организация, действующая на основании договоров управления многоквартирными домами, и Предприятие (агент) 30.06.2008 заключили договор N 494/1-6/09 "на комплексное обслуживание УК по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг" (далее - Договор) в целях рациональной организации работы Компании по расчету, сбору и надлежащему перечислению сумм платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дополнительным соглашением от 28.02.2012 N 12 к Договору стороны договорились изложить текст Договора в новой редакции.

Согласно пункту 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2012 N 12 агент от своего имени, по поручению и за счет принципала обязуется осуществлять в рамках Договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, перечисление платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением перечисления платы за наем, посредством осуществления обработки информации, предоставленной принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств агента, а принципал обязуется принять указанные услуги агента и оплатить их согласно условиям Договора.

Пунктом 3.2.1 Договора установлена обязанность агента осуществлять перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет принципала в соответствии с настоящим Договором, 5, 10, 20, 25 числа, а также в последний банковский день текущего месяца или, в случаях совпадения указанных дней с выходными и праздничными днями - в первый банковский день, следующий за ними.

Согласно условиям Договора Предприятие аккумулировало средства, поступающие от населения, а впоследствии осуществляло распределение поступивших средств между ресурсоснабжающими организациями, иными поставщиками услуг и Компанией.

Пунктами 4.1.6 и 7.1 Договора установлена обязанность Компании по оплате услуг Предприятия в размере 0,5% плюс НДС (18%) от сумм платежей, оплаченных собственниками в отчетном месяце.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослалась на получение в мае 2015 года оборотно-сальдовой ведомости по расчетам по Договору, из которой усматривается, что 01.04.2015 Предприятие на основании платежного документа N Р027354 перечислило в адрес ООО "ЖКС Курортного района" 141 221 руб. 49 коп.

Факт перечисления указанных средств не оспаривается лицами, участвующими в обособленном споре.

При рассмотрении дела N А56-52723/2015 в решении суда от 08.06.2017 установлено, что оспариваемый платеж совершен не должником и не за его счет. Указанное обстоятельство в силу статьи 69 АПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего обособленного спора.

В рамках дела N А56-52723/2015 Компания заявила иск о взыскании с Предприятия 3 249 352 руб. 35 коп. Основания для вывода о том, что в сумму иска входила сумма, перечисленная Предприятием в адрес ООО "ЖКС Курортного района" - 141 221 руб. 49 коп. отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как усматривается из Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2012 N 12, Компания осуществляла услуги по управлению 347 многоквартирными домами. Предприятие осуществляло распределение поступивших от населения денежных средств между ресурсоснабжающими организациями и Компанией.

В отзыве на заявление ООО "ЖКС Курортного района" пояснило, что основанием оспариваемого платежа являлись договоры управления многоквартирными домами, заключенные Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" с ООО "ЖКС Курортного района" в период с июня по август 2014 года (всего 103 договора).

Поддерживая заявленные требования, конкурсный управляющий настаивает на том, что денежные средства, учитываемые Предприятием на лицевом счете должника, являются платежами населения за тот период времени, в течение которого Компания оказывала соответствующие услуги.

Как следует из материалов дела, в письме от 28.05.2014 N 827/1-03 Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное Агентство Курортного района Санкт-Петербурга" уведомило Предприятие о необходимости приостановить перечисление денежных средств населения, перечисленных на счет ООО "ЖЭК "Созвездие" с 20.05.2014.

Согласно копии спорного платежного поручения от 01.04.2015 N 027354 Предприятие перечислило ООО "ЖКС Курортного района" 141 221 руб. 49 коп., указав в назначении платежа: "Платежи населения за жилищные услуги по письму Курортного РЖА N 35039 от 24.12.2014 поступ. 06/14-08/14 гос. фонд НДС не обл."

Согласно письму от 23.12.2014 N 1903/1-03, зарегистрированному в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" за входящим N 35039 от 24.12.2014, ссылка на которое имеется в назначении спорного платежа, Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга" (далее - РЖА Курортного района) распорядилось о перечислении на расчетный счет ООО "ЖКС Курортного района" аккумулированных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с письмом от 28.05.2014 N 827/1-03, поступивших от населения, проживающего в государственном фонде многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ЖКС Курортного района" с 01.06.2014 по 31.08.2014.

В соответствии с Распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 19.10.2001 N 1036-ра, исполнение Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества дома (кондоминиума) и иных обязательств осуществляется в соответствии с Положением "Об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме (далее - Помещение), обязательств по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, содержанию Помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества дома (кондоминиума) и иных обязательств (далее - Положение).

Пунктом 1.2 Положения установлено, что расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание помещения, а также на содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) производятся через государственное учреждение "Районное жилищное агентство" (далее - РЖА) по месту нахождения помещения в порядке, определяемом Положением.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения перечисление денежных средств в соответствии с пунктом 1.2 Положения производится лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг по содержанию и ремонту дома (кондоминиума) и коммунальных услуг. Проверка полномочий заказчика осуществляется РЖА.

Таким образом, РЖА Курортного района, выступающее уполномоченным представителем Санкт-Петербурга, вправе распоряжаться денежными средствами по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию дома, поступившими от нанимателей жилых помещений на счет управляющей компании.

Судом первой инстанции проверены доводы сторон относительно перечисленных Предприятием денежных средств на счет ООО "ЖКС Курортного района" в размере 141 221,49 руб.

Предприятие представило в суд пояснения по делу, в которых заявляет об ошибочности указанных в оборотно-сальдовых ведомостях сведений и заявляет, что по состоянию на 01.04.2015 у него отсутствовали денежные средства, поступившие за услуги, оказанные должником. К пояснениям приложен сводный отчет по начислениям, поступившим и перечисленным денежным средствам. Согласно указанному сводному отчету, заверенному представителем ГУП ВЦ КП "Жилищное хозяйство" Матвеевым С.А., за спорный период в пользу должника поступило платежей от населения на сумму 92 734,49 руб. Остальные денежные средства, согласно представленному отчету поступили за периоды, предшествующие спорному (апрель, май 2014 года).

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Должник перестал оказывать услуги по управлению многоквартирными домами в период с июня по август 2014 года на основании уведомления конкурсного управляющего об одностороннем отказе от исполнения Договора. В материалах дела конкурсным управляющим представлен документ, подтверждающий дату расторжения конкретных договоров по управлению многоквартирными домами, согласно которому все договоры расторгнуты в июне 2014 года.

ООО "ЖКС Курортного района" в материалы дела представлены копии договоров управления многоквартирными домами, заключенных в июне 2014 года, между ООО "ЖКС Курортного района" и РЖА Курортного района, которые явились основанием для перевода денежных средств, поступивших от населения за жилищные услуги, оказанные ООО "ЖКС Курортного района" по помещениям государственного фонда.

Доказательств того, что денежные средства, которые перечислены в пользу ООО "ЖКС Курортного района" по оспариваемой сделке являлись платой за услуги по управлению многоквартирными домами за период, когда многоквартирными домами управлял должник в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, поступившие от населения в период с июня по август 2014 в размере 92 734,49 руб., не являются денежными средствами должника. Доказательств обоснованности перечисления денежных средств в размере 48 487 руб. на счет ООО "ЖКС Курортного района", поступивших от населения в счет иных периодов, в материалы дела не представлено. Компания имела право на получение от Предприятия выплат в указанной части, поскольку в период до июня 2014 года она оказывала услуги по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Судом установлено, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) на расчетном счете Предприятия находились денежные средства в размере 48 487 руб., принадлежавшие должнику, поскольку являлись платой населения должнику за услуги по управлению многоквартирными домами. В силу прямого указания Закона о банкротстве указанные денежные средства составляют конкурсную массу должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке.

Предприятием допущено нарушение положений Закона о банкротстве при перечислении денежных средств в размере 48 487 руб. в пользу ООО "ЖКС Курортного района". С учетом того, что оспариваемый платеж совершен в период конкурсного производства в отношении должника, стороны сделки знали о наличии у ООО "ЖЭК "Созвездие" признаков неплатежеспособности, в связи с чем действия Предприятия по распоряжению имуществом должника в пользу третьего лица и оставление ООО "ЖКС Курортного района" данных денежных средств за собой являются злоупотреблением правом со стороны Предприятия и ООО "ЖКС Курортного района".

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Оспариваемая сделка совершена в период конкурсного производства, т.е. на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. Сведения о конкурсном производстве являются общедоступными, таким образом, ответчикам достоверно известно о несостоятельности должника, денежные средства были перечислены безвозмездно, следовательно, имеется нарушение прав кредиторов должника.

Безвозмездное перечисление Предприятием денежных средств должника в пользу ООО "ЖКС Курортного района" свидетельствует о злоупотреблении правом сторонами оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах, сделка в части перечисления 48 487 руб. является недействительной на основании положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим не доказано, что денежные средства, которые списаны в пользу ООО "ЖКС Курортного района" по оспариваемой сделке в сумме 141 221 руб. 49 коп. являлись платой за услуги по управлению многоквартирными домами за период, когда домами управлял должник, в связи с чем в удовлетворении заявления в этой части правомерно отказано. Оборотно-сальдовые ведомости не подтверждают периода, за который взыскивается плата с ООО "ЖКС Курортного района". Приложенная к апелляционной жалобе выкипировка из сводного отчета, предоставленного ГУП ВЦКП "Жилищное агентство" не опровергает приведенные выводы суда первой инстанции.

Последствия недействительности сделки по перечислению денежных средств ООО "ЖКС Курортного района" применены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве. С ООО "ЖКС Курортного района" в пользу должника взысканы 48 487 руб., уплаченных на основании платежного документа от 01.04.2015 N Р027354.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу N А56-63080/2013/сд.4 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен