Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 г. N 09АП-20098/14

город Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-67181/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А, Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРК "Глобал Сити"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления

по делу N А40-67181/10, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Максима" (ОГРН 1037739899306)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТРК "Глобал Сити" - Луданова Л.А. по дов. от 25.06.2014; Евстигнеев О.Ю. по дов. от 29.04.2014

от ЗАО "Максима" - Евграфов А.В. по дов. от 09.10.2013

Буданов С.Б. на онс. паспорта

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 в отношении ЗАО "Максима" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Иванова Светлана Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 Иванова Светлана Владимировна освобождена от обязанностей внешнего управляющего ЗАО "Максима".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 внешним управляющим ЗАО "Максима" утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ТРК "Глобал Сити" о признании недействительным плана внешнего управления, заявление ООО "ТРК "Глобал Сити" о прекращении процедуры внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-67181/10 отказано ООО "ТРК "Глобал Сити" в удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления ЗАО "Максима" и ходатайства о прекращении производства по делу N А40-67181/10.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТРК "Глобал Сити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ТРК "Глобал Сити" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно доводам ООО "ТРК "Глобал Сити" о признании недействительным плана внешнего управления, план внешнего управления является недействительным в виду того, что разработан и представлен с нарушением процедуры и сроков, предусмотренных ст. 106-107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве, не предусматривает реальных сроков восстановления платежеспособности должника и не содержит экономического обоснования возможности восстановления, не отражает реальные расходы на его выполнение, не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение, ухудшает положение конкурсного кредитора ООО "ТРК "Глобал Сити", целью оспариваемого плана внешнего управления является восстановление платежеспособности должника за счет взыскания неких абстрактных убытков с конкурсного кредитора ООО "ТРК "Глобал Сити", что также свидетельствует о нарушении прав кредитора и недействительности плана внешнего управления.

В соответствии со ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов ЗАО "Максима", состоялось 05.11.2013. На данном собрании большинством от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, утвержден план внешнего управления ЗАО "Максима". Решения, принятые на собрании кредиторов ЗАО "Максима" не оспорены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее чем через месяц, с даты своего утверждения, внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Датой утверждения внешнего управляющего Щенева Д. М. является 03.09.2013, следовательно, план внешнего управления ЗАО "Максима" от 03.10.2013 г. разработан внешним управляющим Щеневым Д. М. своевременно.

Сообщение внешнего управляющего о предстоящем собрании по утверждению плана внешнего управления и возможностью ознакомления поступило в адрес ООО "ТРК "Глобал Сити" 21.10.2013, следовательно, возможность ознакомления с планом внешнего управления обеспечена не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Представление внешним управляющим протокола собрания кредиторов от 05.11.2013 в арбитражный суд также произведено в сроки, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т. е. в течении 5-ти дней (согласно почтовой квитанции документы направлены в суд 11.11.2013).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника в установленный срок, условия и порядок реализации предложенных мер по восстановлению платежеспособности, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии со ст. 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; продажа предприятия должника; замещение активов должника; иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

План внешнего управления ЗАО "Максима", утвержденный на собрании кредиторов должника 05.11.2013 предусматривает, что для восстановления платежеспособности должника необходима сумма не менее 76 854 350 руб. 38 коп.

Основанное на договоре аренды право должника ООО "ТРК "Глобал Сити" нарушено, в целях восстановления своего имущественного состояния должник в судебном порядке потребует от ООО "ТРК "Глобал Сити" полного возмещения причиненных ему ООО "ТРК "Глобал Сити" убытков, размер которых на настоящий момент превышает 105 000 000 руб.

На рассмотрении арбитражных судов, находятся следующие дела о взыскании с ООО "ТРК "Глобал Сити" денежных средств в пользу должника: А40-88895/2013 - о взыскании 105 624 917 руб. 78 коп., N А40-29237/14 - о взыскании 195 824 475 руб. 43 коп. Иск внешнего управляющего к ООО "ТРК "Глобал Сити", целью которого будет восстановление обеспечительного взноса до 1 394 406 руб., полностью удержанного ООО "ТРК "Глобал Сити" незаконно в свою пользу в ущерб интересам иных кредиторов должника, увеличит фактические активы должника на 1 394 406 руб.

Согласно плану внешнего управления текущие расходы на момент реализации настоящего плана, в том числе вознаграждения временного и внешнего управляющих, не должны превысить 4 000 000 руб. Расходы, предусмотренные планом внешнего управления, соответствуют Закону о банкротстве, а также, при утверждении плана внешнего управления одобрены большинством голосов кредиторов.

Конкурсный кредитор Буданов С.Б., давший согласие о финансировании процедуры внешнего управления осуществляет взятые на себя обязательства регулярно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения о перечислении денежных средств на счет внешнего управляющего Щенева Д.М. В настоящее время ООО "ТРК "Глобал Сити" не несет никаких расходов по данной процедуре.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который, может быть продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2013 по делу N А40-67181/10-36-307Б в отношении должника ЗАО "Максима" (ИНН 7707503114, ОГРН 1037739899306) судом введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-67181/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова