Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 16АП-4215/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2017 г. N Ф08-9434/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

14 декабря 2016 г.

Дело N А18-349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Администрации города Назрань Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виза" о даче разъяснения судебного акта по делу N А18-349/2015,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виза",

к Администрации города Назрань,

о взыскании задолженности, (судья Цечоев Р.Ш.),

при участии в судебном заседании представителей:

от Ликвидационной комиссии Администрации города Назрань Республики Ингушетия: Цечоевой Т.И. - представителя по доверенности от 18.07.2016;

от государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление": Дахкильговой М.С. (по доверенности N 40 от 22.09.2016);

в отсутствие иных, неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виза" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о даче разъяснения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Виза" к Администрации г. Назрань о взыскании задолженности в размере 3 250 000 рублей за счет казны Администрации города Назрань

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015 заявление ООО "Виза" удовлетворено. Судом первой инстанции разъяснено содержание решения суда от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015, эту часть разъяснения изложить в соответствии с установленным порядком: Взыскать с субсидиарного должника Муниципального образования город Назрань в лице Администрации г. Назрани за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виза" денежные средства в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 250 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015, Ликвидационная комиссия Администрации города Назрань Республики Ингушетия обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Виза".

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Виза", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного определения, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ликвидационной комиссии Администрации города Назрань Республики Ингушетия.

В судебном заседании от 07.12.2016 представитель ликвидационной комиссии Администрации города Назрань Республики Ингушетия поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015 следует отменить, ООО "Виза" в заявлении о разъяснении судебного акта по делу - отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Виза" обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации г. Назрань о взыскании за счет средств казны в порядке субсидиарной ответственности задолженности размере 3 250 000 рублей по решению суда с основного должника Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань и не удовлетворенных последним.

Решением арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-296/99 с Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань в пользу ООО "Виза" взыскана сумма основного долга в размере 534 075 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 132 рублей и проценты в размере 55% годовых по день уплаты основного долга.

В рамках дела N А18-1412/05 о признании Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда Республики Ингушетия задолженность ООО "Виза" по состоянию на 01 августа 2006 года в размере 1 960 000 рублей включена в реестр требований кредиторов Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань.

Определением от 08 июля 2011 года производство по делу N А18-1412/05 прекращено.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Муниципальное унитарное предприятие Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань утратило правоспособность в связи исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань (МУП ГПО ЖКХ) как основным должником, ни Администрацией г. Назрань как учредителем не предпринято никаких мер по погашению задолженности перед истцом.

Решением суда первой инстанции от 19 августа 2015 года требования, изложенные в исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Виза" о взыскании задолженности за счет казны Администрации г. Назрань удовлетворены. Взыскано с субсидиарного должника Администрации г. Назрань в лице Государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" за счет казны Администрации г. Назрань в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Виза" 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей и взыскано с Администрации г. Назрань судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виза" в размере 39 250 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

При вынесении обжалуемого определения об удовлетворении заявления общества о разъяснении решение суда первой инстанции от 19.08.2015, суд первой инстанции, рассмотрев и изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции просчитал возможным разъяснить, содержание решения суда от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015, разъяснив, что подлежит взысканию с субсидиарного должника Муниципального образования город Назрань в лице Администрации г. Назрани за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виза" денежные средства в размере 3250000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 39 250 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, изучив доводы жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Виза" о разъяснении решения суда от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015, в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания

Как следует из заявления ООО "Виза" о разъяснении решения суда от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015, общество обратилось в Управление Федерального казначейства по Республике Ингушетия с просьбой исполнить решение суда от 19 августа 2015 года по делу.

Истец указывает, что ознакомившись с содержанием решения суда и исполнительным листом, работники казначейства указали на неясность, с кого подлежит взысканию сумма долга. В исполнительном листе указано, что должником является Администрация города Назрань и в то же время указано, что задолженность взыскивается за счёт казны города Назрань. В связи с изложенным, казначейство просило разъяснить, с кого подлежит взысканию сумма долга 3 250 000 руб., указанного в судебном решении и исполнительном листе серия ФС N 000319349.

ООО "Виза" просила суд первой инстанции разъяснить, с кого подлежит взысканию задолженность в порядке исполнения решения суда первой инстанции от 19.08.2015 г. по делу N А18-349/2015 и исполнительного листа.

Вместе с тем, судом первой инстанции при удовлетворении заявления о разъяснении решения не учтено, что решением суда первой инстанции от 19.08.2015 обоснованно и верно указано, что подлежит взысканию с субсидиарного должника Администрации г. Назрань в лице Государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" за счет казны Администрации г. Назрань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виза" 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления ООО "Виза" о даче разъяснения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 августа 2015 года по делу А18-349/2015 у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению. В заявлении о разъяснении судебного акта по делу N А18-349/2015 обществу с ограниченной ответственностью "Виза" следует отказать.

Согласно части 3 статье 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не правильно применил нормы материального права. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено незаконное и необоснованное определение, которое подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.12.2015 по делу N А18-349/2015 отменить, апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Администрации города Назрань Республики Ингушетия - удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Виза" в заявлении о разъяснении судебного акта по делу N А18-349/2015, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов