Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-6692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу Администрации г. Назрань (ОГРН 1090608002649) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 по делу N А18-349/2015 Арбитражного суда Республики Ингушетия, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Виза" (далее - общество "Виза") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с Администрации г. Назрань (ОГРН 1020600985460; далее - ответчик) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника 3 250 000 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2015 исковые требования удовлетворены. С субсидиарного должника Администрации г. Назрань (ОГРН 1020600985460) в лице государственного учреждения "Назрановское городское финансовое управление" за счет казны ответчика в пользу общества "Виза" взыскано 3 250 000 руб.
Определением от 14.12.2016 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Назрань (ОГРН 1020600985460) в лице ликвидационной комиссии и Государственное учреждение "Назрановское городское финансовое управление".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017 решение суда от 19.08.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 08.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2017 отменено, дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация г. Назрань (ОГРН 1090608002649), являющаяся правопреемником Администрации г. Назрань (ОГРН 1020600985460), просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска сделаны по неполно исследованным доказательствам и без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Вопреки доводам кассационной жалобы, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, установленных в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие правовую позицию, при новом рассмотрении дела. Обжалуемым постановлением суд апелляционной инстанций не ограничен в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать Администрации г. Назрань (ОГРН 1090608002649) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 г. N 308-ЭС17-6692 по делу N А18-349/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-349/15
21.08.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5802/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5802/18
02.03.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7848/17
08.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9434/15
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9434/15
13.06.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3259/17
29.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1620/17
07.02.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
02.02.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
14.12.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
19.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7125/16
26.07.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
01.07.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
15.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1569/16
21.01.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9434/15
09.10.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4215/15
19.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-349/15