Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 06АП-4310/14

г. Хабаровск

01 августа 2014 г.

Дело N А73-14654/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Слепкова Юрия Семеновича

на определение от 07.05.2014

по делу N А73-14654/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Слепков Юрий Семенович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 26.06.2014 и на определение от 07.05.2014 по делу N А73-14654/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мавляшин М.И., Жириков А.А. и Сайганов О.В., вступившие в дело.

В своей жалобе заявитель просит определение от 07.05.2014 отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального содержания названных выше норм процессуального права следует, что возможность самостоятельного обжалования определений о вступлении в дело третьих лиц, о привлечении третьих лиц к участию в деле не подлежат обжалованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Слепкова Ю.С. на определение арбитражного суда от 07.05.2014 подлежит возвращению заявителю.

Следует отметить, что с учетом положений части 2 статьи 188 АПК РФ, приведенные заявителем жалобы возражения относительно удовлетворения ходатайства о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будут оценены апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на принятое по делу решение суда от 26.06.2014.

Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба на определение от 07.05.2014 и на решение от 26.06.2014 изложена в одном документе, приложенные к нему иные документы, а также сама жалоба на определение от 07.05.2014, не подлежит направлению заявителю в порядке, установленном частью 3 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Слепкова Юрия Семеновича на определение от 07.05.2014 по делу N А73-14654/2012 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Т.Д. Козлова