Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 16АП-2821/14

г. Ессентуки

01 августа 2014 г.

Дело N А63-51/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-51/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 1112651019623, ИНН 2627800271, г. Железноводск),

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" (ОГРН 1142651000580, ИНН 2634812119, г. Ставрополь),

о взыскании 10 395 руб. неосновательного обогащения и 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката (судья Чурилов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-51/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не мог обратиться с апелляционной жалобой по независящим от него причинам, в связи с произошедшей реорганизацией ГУП СК "Крайтехинвентаризация" в форме разделения на ГУП СК "БКИ СК" и ГУП СК "РРЦ СК", что подтверждается распоряжениями Министерства имущественных отношений Ставропольского края N 1783 от 18.09.2013 и N 2408 от 16.12.2013 и приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края N 306/-о/д от 27.09.2013.

Как указывает заявитель, 13.01.2014 осуществлена государственная регистрация государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" как юридического лица созданного в результате разделения. В адрес предприятия определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступало.

Апеллянт также указывает, что данное определение суда от 14 января 2014 года вынесено уже после прекращения деятельности ГУП СК "Крайтехинвентаризация", то есть, предприятие считает, что определение направлено к уже несуществующему юридическому лицу.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 11.03.2014. Срок подачи апелляционной жалобы истек 24.03.2014.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 99 от 25.12.2013 г. при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, реорганизация юридического лица не может рассматриваться в качестве уважительной причины несвоевременной подачи государственным унитарным предприятием Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" апелляционной жалобы.

Доводы ходатайства о ненадлежащем извещении ответчика необоснованные, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (л.д. 117), подтверждающее надлежащее извещение предприятия о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, определением суда от 11.02.2014 о процессуальном правопреемстве (л.д. 119-121) судом первой инстанции произведена замена государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Краевая техническая инвентаризация" (ОГРН 1022601932253, ИНН 2633005641, г. Ставрополь), ответчика по делу на правопреемника, государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" (ОГРН 1142651000580, ИНН 2634812119, г. Ставрополь).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предприятие не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Каких-либо уважительных причин в пропуске процессуального срока предприятие не представило.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет оснований в восстановлении пропуска срока на обжалование решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-51/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" (ОГРН 1142651000580, ИНН 2634812119, г. Ставрополь) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4394 от 11.07.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков