Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 08АП-5362/14

город Омск

31 июля 2014 г.

Дело N А46-18761/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5362/2014) арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2014 года по делу N А46-18761/2012 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГЕНстройсервис" Киселевского Константина Викторовича о результатах проведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЕНстройсервис" (ОГРН 1055501087688 ИНН 5501089400),

при участии в судебном заседании представителей:

от арбитражного управляющего Бурлака Юрия Борисовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГЕНстройсервис" Киселевского Константина Викторовича, Федорчук Галины Петровны - не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2012 по делу N А46-18761/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЕНстройсервис" (далее - ООО "ГЕНстройсервис") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Бурлак Юрий Борисович (далее Бурлак Ю.Б.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2012 ООО "ГЕНстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский Константин Викторович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2014 процедура конкурсного производства завершена.

Не согласившись с вынесенным определение суда, арбитражный управляющий Бурлак Юрий Борисович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы арбитражного управляющего Бурлака Ю.Б. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим подателем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бурлака Юрия Борисовича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4097/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2014 года по делу N А46-18761/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5362/2014) Бурлака Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2014 года по делу N А46-18761/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова