Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 г. N 08АП-5469/14

город Омск

18 июля 2014 г.

Дело N А75-267/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5469/2014) участника общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Бабкина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 13 февраля 2014 года по делу N А75-267/2014 (судья Зуева И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" (ОГРН 1028600591711, ИНН 8602103872) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.06.2014 по делу N А75-267/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А75-267/2014 апелляционная жалоба участника ООО "Пром-Трейд" Бабкина А.М. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 4, пунктом 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.07.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие право Бабкина А.М. на обращение с апелляционной жалобой и протокол о его избрании представителем учредителей (участников) должника.

Определение от 06.06.2014 по делу N А75-267/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 07.06.2014.

Копия определения от 06.06.2014 по делу N А75-267/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено участнику ООО "Пром-Трейд" Бабкину А.М. по адресу: 620075, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Кузнечная, 81. Однако, заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Также, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2014 по делу N А75-267/2014 было направлено по адресу: 107014, г. Москва, ул. Б. Остроумовская, 10/2-103, которое было получено подателем жалобы 17.06.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 93 68600 6, имеющееся в материалах дела.

24.06.2014 от подателя жалобы в электронном виде поступило объяснение.

В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2014 подателю жалобы предлагалось представить доказательства, подтверждающие право Бабкина А.М. на обжалование судебных актов по делу о банкротстве в суде апелляционной инстанции.

При этом, участник ООО "Пром-Трейд" Бабкин А.М. не представил суду доказательства, подтверждающие право Бабкина А.М. на обжалование судебных актов по делу о банкротстве в суде апелляционной инстанции.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.07.2014, апелляционная жалоба участника ООО "Пром-Трейд" Бабкина А.М. подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" Бабкина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возвратить заявителю.

2. Возвратить Калинину В.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 25.04.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Т.П. Семёнова