Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-9577/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - процедура наблюдения - конкурсный кредитор - должник)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-9577/14

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А65-3561/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от Анваровой О.Л. - представитель Милюхин А.В. по доверенности от 25.07.2014 г.,

от Шибдина Н.В. - представитель Гришина А.В. по доверенности от 02.07.2014 г.,

от временного управляющего ООО "Бизнес-Сервис" Морозовой А.Ю. - представитель Ермакова О.В. по доверенности от 14.07.2014 г.,

от ООО "Бизнес-Сервис" - представитель Закиров Э.Р. по доверенности от 06.06.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 29 июля 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу Анваровой О.Л., Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 г. о включении требования Шибдина Н.В. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-3561/2014 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Сервис", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань, (ИНН 1657053829, ОГРН 1051629031178) (далее по тексту - ООО "Бизнес-Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Ангелина Юрьевна;

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 22.03.2014 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.04.2014 г. поступило требование Шибдина Николая Владимировича, г. Казань, (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 20000000 руб. вексельного долга, 32430000 руб. процентов по векселю, установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 г. по делу N 33-5702/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 г. требование Шибдина Н.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис" в размере 20000000 руб. вексельного долга, 32430000 руб. процентов в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе Анварова О.Л. просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать Шибдину Н.В. в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов ООО "Бизнес-Сервис".

В судебном заседании представитель Анваровой О.Л. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Шибдина Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель временного управляющего ООО "Бизнес-Сервис" Морозовой А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "Бизнес-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Заявил устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители Шибдина Н.В., временного управляющего ООО "Бизнес-Сервис" Морозовой А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель Анваровой О.Л. возражал против заявленного ходатайства, просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

От Павлова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Анваровой О.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 21749 руб. 93 коп. долга, возникшего из обязательств должника по договору N 36 от 01.12.2009 г. за февраль и март 2011 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 г. в удовлетворении требования Анваровой О.Л., о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Сервис" отказано.

С апелляционной жалобой на определение суда от 29.05.2014 Анварова О.Л. обратилась в арбитражный апелляционный суд 09.06.2014, т.е. на момент обращения заявитель не являлся конкурсным кредитором должника, включенным в реестр и его требования не находились на рассмотрении суда.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из анализа указанных норм, заявитель жалобы Анварова О.Л. не обладает статусом конкурсного кредитора, соответственно ей не принадлежит право на обжалование определения о включении требования Шибдина Н.В. в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, Анварова О.Л. не является непосредственным участником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бизнес-Сервис", в связи с чем, отсутствуют права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 г., в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд обжалованным судебным актом решений о правах и обязанностях в отношении заявителя апелляционной жалобы не принимал.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Анваровой О.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 г. о включении требования Шибдина Н.В. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-3561/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова