Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 09АП-24478/14

г. Москва

5 августа 2014 г.

Дело N А40-154119/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-транспортная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. по делу N А40-154119/13, принятое судьей Дзюба Д.И.

по иску ООО "Торгово-транспортная компания" (346720, Ростовская обл., г. Аксай, пр-кт Ленина, д. 40)

к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23)

третьи лица - 1) ИП Савельев Н.А., 2) НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" (440026, г. Пенза ул. Советская, д. 4)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	Рега Ю.Ю. по доверенности N 1/07-2014 от 07.07.2014;
от ответчика:	Куликов С.В. по доверенности N 02/16 от 31.12.2013;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торгово-транспортная компания" с иском к ОАО "САК Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В качестве третьих лиц привлечены ИП Савельев Н.А., НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)".

Решением суда от 28.03.2014 г. взыскано с Открытого акционерного общества "САК Энергогарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания" 1 677 руб. 69 коп. страхового возмещения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. При этом суд исходил из того, что истец в исковых требованиях ссылается на полис N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г., по которому была застрахована ответственность Савельева Н.А. как арбитражного управляющего, однако требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика по указанному полису, не могут быть удовлетворены судом, поскольку Савельева Н.А. отстранили от обязанностей конкурсного управляющего ранее, чем был заключен полис N103500-068-000024, что подтверждается судебными актами, представленными в материалы дела.

С решением суда не согласился истец - ООО "Торгово-транспортная компания" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа во взыскании с ответчика 2 998 322, 31 руб. отменить и исковые требования в указанной части удовлетворить. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что убытки подлежат взысканию в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по полису N 103500-068-000024 от 16.04.2010, то есть в размере 3 000 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что оснований для возмещения ущерба у страховщика из полиса N 103500-068-000024 не имеется. Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2009 г. по делу N А53-15721/2009 в отношении ООО "Торгово-транспортная компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Савельев Николай Анатольевич.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" риск наступления ответственности арбитражного управляющего Савельева Н.А. был застрахован ОАО "САК Энергогарант" в соответствии с договором страхования ответственности арбитражных управляющих N 093500-068-000015 от 26.03.2009 г., а также по полису N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2010 г. по делу N A53-15721/2009 конкурсным управляющим ООО "ТТК" была утверждена кандидатура Стародубцева Сергея Владимировича (л.д.26-28).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 г. по делу N А12-5579/2011 с ИП Савельева Н.А. в пользу ООО "ТТК" взысканы убытки в размере 13 899 387,38 рублей (л.д.29-34). Суд пришел к выводу о доказанности истцом противоправности действий арбитражного управляющего и наличие причинной связи между его действиями и возникшими убытками.

27 января 2012 года на основании указанного решения ООО "ТТК" выдан исполнительный лист серии АС N 000084330 (л.д.22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 09.06.2012 г. в отношении ИП Савельева Н.А. возбуждено исполнительное производство N 20195/12/41/31. В рамках исполнительного производства с ИП Савельева Н.А в пользу ООО "ТТК" взыскано 91,56 рублей задолженности. В остальной части решение суда не исполнено (л.д.19).

Конкурсный управляющий ООО "ТТК" Стародубцев С.В. обратился в ОАО "САК "Энергогарант" с требованием от 15.04.2013 г. о страховой выплате, в связи с понесенными должником убытками (л.д.20).

ОАО "САК "Энергогарант" письмом исх. N 235 от 01.07.2013 г. в страховой выплате было отказано (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п.7. ст.24.1 Закона о банкротстве).

Как правильно установлено судом первой инстанции по полису N 093500-068-000015 от 23.03.2009 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г. по делу N А40-44029/12 с ОАО "САК Энергогарант" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 2 998 322 руб. 31 коп. (л.д. 80-82).

Таким образом, остаток не использованного страхового возмещения по указанному полису составил 1 677 руб. 69 коп. (3 000 000 руб. - 2 998 322 руб. 31 коп.).

Доводы истца со ссылкой на определение Арбитражного суда Ростовской области об утверждении конкурсного управляющего, о том, что противоправное поведение арбитражного управляющего Савельева Н.А., причинившее убытки ООО "Торгово-транспортная компания" имело место 19.04.2014 г., то есть в период действия полиса N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г. не принимаются судом апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда от 23.03.2010 г. Савельев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торгово-транспортная компания" (л.д.26), то есть Савельева А.Н. отстранили от обязанностей конкурсного управляющего ранее, чем был заключен полис N 103500-068-000024, тогда как страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей именно в период действия договора страхования.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 2 998 322, 31 руб. является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. по делу N А40-154119/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев