Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-39792/15

город Москва

8 октября 2015 г.

дело N А40-154119/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей	Румянцева П.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-транспортная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-154119/13 принятое судьей Дзюба Д.И. (шифр судьи: 141-1101)

по иску ООО "Торгово-транспортная компания" (ОГРН 10661020285390, 346720, Ростовская область, г. Аксай, проспект Ленина, д. 40)

к ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 23)

третьи лица - ИП Савельев Н.А., НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" (440026, г. Пенза ул. Советская, д. 4)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица -Куликов С.В. по доверенности от 18.08.2015;

от третьих лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Торгово-транспортная компания" с иском к ОАО "САК Энергогарант" о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В качестве третьих лиц привлечены ИП Савельев Н.А., НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)".

Решением суда от 28.03.2014 г. взыскано с Открытого акционерного общества "САК Энергогарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания" 1 677 руб. 69 коп. страхового возмещения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2014 года по делу N А40-154119/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Судом кассационной инстанции указано, что поскольку спор возник из обязательств, взятых на себя сторонами по договору страхования, решение, постановление приняты с учетом страхового полиса N 093500-068-000015, а также страхового полиса N 103500-068-000024. Между тем, поскольку эти страховые полисы в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность проверки судом кассационной инстанции выводов суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права на предмет их соответствия установленным по данному делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отсутствуют и основания полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, а, следовательно, являются обоснованными.

Решением суда от 02.07.2015 взыскано с Открытого акционерного общества "САК Энергогарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортная компания" 1 677 руб. 69 коп. страхового возмещения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. При этом суд исходил из того, остаток не использованного страхового возмещения по полису N 093500-068-000015 от 26.03.2009 г составил 1 677 руб. 69 коп.

С решением суда не согласился истец - ООО "Торгово-транспортная компания" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требование удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно определил фактические обстоятельства дела и неверно истолковал ст. ст. 144, 24.1., 126 Закона о банкротстве.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Ответчиком представлены письменные объяснения.

Представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2009 г. по делу N А53-15721/2009 в отношении ООО "Торгово-транспортная компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Савельев Николай Анатольевич.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" риск наступления ответственности арбитражного управляющего Савельева Н.А. был застрахован ОАО "САК Энергогарант" в соответствии с договором страхования ответственности арбитражных управляющих N 093500-068-000015 от 26.03.2009 г., а также по полису N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2010 г. по делу N A53-15721/2009 конкурсным управляющим ООО "ТТК" была утверждена кандидатура Стародубцева Сергея Владимировича (л.д.26-28).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 г. по делу N А12-5579/2011 с ИП Савельева Н.А. в пользу ООО "ТТК" взысканы убытки в размере 13 899 387,38 рублей (л.д.29-34). Суд пришел к выводу о доказанности истцом противоправности действий арбитражного управляющего и наличие причинной связи между его действиями и возникшими убытками.

27 января 2012 года на основании указанного решения ООО "ТТК" выдан исполнительный лист серии АС N 000084330 (л.д.22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от 09.06.2012 г. в отношении ИП Савельева Н.А. возбуждено исполнительное производство N 20195/12/41/31. В рамках исполнительного производства с ИП Савельева Н.А в пользу ООО "ТТК" взыскано 91,56 рублей задолженности. В остальной части решение суда не исполнено (л.д.19).

Конкурсный управляющий ООО "ТТК" Стародубцев С.В. обратился в ОАО "САК "Энергогарант" с требованием от 15.04.2013 г. о страховой выплате, в связи с понесенными должником убытками (л.д.20).

ОАО "САК "Энергогарант" письмом исх. N 235 от 01.07.2013 г. в страховой выплате было отказано (л.д.21).

В соответствии с п.1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (п.7. ст.24.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.2 договора страхования ответственности арбитражного управляющего, 26.03.2009 г. между ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (страховщик) и Савельевым Н.А. (страхователь), страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами, по искам, заявленным в период с 27.03.2009 г. по 26.03.2010 г.

Как правильно установлено судом первой инстанции по полису N 093500-068-000015 от 23.03.2009 г. (т.2 л.д.86) решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г. по делу N А40-44029/12 с ОАО "САК Энергогарант" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 2 998 322 руб. 31 коп. (л.д. 80-82).

Таким образом, остаток не использованного страхового возмещения по указанному полису составил 1 677 руб. 69 коп. (3 000 000 руб. - 2 998 322 руб. 31 коп.).

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что в период возникновения убытков -20.04.2010 г. прекратил свое действие полис N 093500-68-000015 от 23.03.2009 и действовал страховой полис N103500-068-000024 от 16.04.2010 г.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки Пензенского филиала ОАО САК "Энергогарант" следует, что страховой полис N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г. был оформлен и внесен в базу учета договоров для последующего подписания и оплаты со стороны гр. Савельева. Н.А. При этом информация и сведения о подписании страхового полиса и внесении страховой премии отсутствуют (т.2 л.д.84-85).

Из представленного в материалы дела письма N 165 от 01.04.2015 г. следует, что страховой полис N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г. в архиве Пензенского филиала ОАО "САК Энергогарант" отсутствует (т.2 л.д.92).

Истец доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представил. Доводов относительно обстоятельств заключения договора страхования (полис N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г.) и выплаты страховой премии истцом в апелляционной жалобе не приведено.

При этом доводы истца относительно действия страхового полиса N 103500-068-000024 от 16.04.2010 г. рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку Определением арбитражного суда от 23.03.2010 г. Савельев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торгово-транспортная компания", то есть ранее даты полиса N 103500-068-000024 (т.1 л.д.26), тогда как страховое возмещение подлежит взысканию при причинении ущерба вследствие осуществления страхователем деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 1 677 руб. 69 коп. по полису N 093500-068-000015 от 26.03.2009 г.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-154119/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Т.Т. Маркова