Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 г. N 11АП-11150/14

г. Самара

07 августа 2014 г.

Дело N А65-3253/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по заявлению ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3253/2014 (судья Боровков М.С.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РНПЦ "Семруг", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) "РНПЦ" Семруг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Староверов В.А.

04 июня 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Газюринвестгрупп" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года заявление ООО "Газюринвестгрупп" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "РНПЦ" Семруг" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газюринвестгрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, в котором указать сведения необходимые для погашения требований ФНС России.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АКБ "Кара Алтын" (ЗАО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по заявлению ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3253/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года требование Федеральной налоговой службы включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 150 рублей штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве, лицо, имеющее намерение погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, должнику, временному управляющему, в уполномоченные органы.

Как установлено пунктом 4 той же статьи заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно пункту 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 6 статьи 71.1 ФЗ Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Из положений пункта 8 статьи 71.1 Закона о банкротстве следует, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В соответствии с пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Обжалуемое определение полностью соответствует установленным требованиям, содержит все необходимые данные, предусмотренные законом о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом определении суда первой инстанции реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании статьи 71.1 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что из материалов дела следует, что уполномоченный орган, заинтересованный в погашении долга, после получения заявления ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" направил в адрес последнего сведения о реквизитах банковского счета, а также иную информацию для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции при полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п.3 ст.61 названного Закона, п.35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2014 года по заявлению ООО "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3253/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова