г. Пермь |
|
31 июля 2014 г. |
Дело N А60-16725/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Мармазовой С.И.,
Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Североуральское управление строительства"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года, вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела N А60-16725/2012 о признании банкротом Строительно-промышленного ОАО "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184),
по обособленному спору по заявлению ООО "Североуральское управление строительства" о признании за ним статуса залогового кредитора
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично посредством размещения информации на интернет-сайте суда),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013 Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства" (далее - Должник) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминовича.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммераснтъ" N 50 от 23.03.2013.
Определением суда от 06.03.2014 произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника с размером требований 51.039.320 руб. 06 коп., в том числе 45.492.533 руб. 59 коп. основной долг, 795.590 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом, 4.751.195 руб. 60 коп. неустойка, в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов на - ООО "Североуральское управление строительства".
08.04.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Североуральское управление строительства" о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Североуральское управление строительства" как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2014 (резолютивная часть от 12.05.2014, судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Североуральское управление строительства", с принятым определением не согласно, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.
28.07.2014 в апелляционный суд от ООО "Североуральское управление строительства" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании за ним статуса залогового кредитора. Апелляционная жалоба и отказ от иска подписаны от имени ООО "Североуральское управление строительства" генеральным директором Гордюшевым К.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ ООО "Североуральское управление строительства" о признании за ним статуса залогового кредитора судом принят, производство по жалобе подлежит прекращению.
При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по обособленному спору по жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "Североуральское управление строительства" от заявления о признании за ним статуса залогового кредитора.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2014 года по делу N А60-16725/2012 отменить.
Производство по заявлению ООО "Североуральское управление строительства" от заявления о признании за ним статуса залогового кредитора прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.А.Романов |
Судьи |
С.И. Мармазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-16725/2012
Должник: СП ОАО "Североуральское управление строительства", Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства" (СП ОАО "СУС")
Кредитор: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Лесного отделения N8642 Сбербанка России, Анютин Дмитрий Юрьевич, Барановских Елена Андреевна, Барановских Илья Анатольевич, Баталова Светлана Викторовна, Гришина Валентина Анисимовна, Деревянко Любовь Николаевна, Дрыкин Валерий Владимирович, Загородько Ольга Николаевна, ЗАО "Олипс", ЗАО "Сити-Телеком", Злыгостева Надежда Владимировна, ИП Бережнова Людмила Анатольевна, ИП Шишин Дмитрий Леонидович, Лихачева Татьяна Юрьевна, Марков Андрей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N27 по Свердловской области, Министерство промышленности и торговли РФ, муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Лесной", Нестеренко Нина Николаевна, ОАО "Автотранспортное предприятие", ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк"), ОАО "Региональная сетевая компания", ОАО "Сберегательный банк РФ" в лице Лесного отделения N8642 г. Лесной Свердловской области, ОВО при МВД по городскому округу "город Лесной", ООО "АльфаСтрой", ООО "Ассоль", ООО "Аудиторская Группа "Капитал", ООО "Белмет", ООО "Востокметаллургмонтаж", ООО "Лимитед", ООО "Мегадом", ООО "Практика ЛК", ООО "Ремонтно-строительное управление", ООО "Родонит", ООО "ТрейдЦентр", Платонов Андрей Викторович, Полуэктов Дмитрий Викторович, Полуэктова Елена Александровна, Санталов Алексей Ефимович, Селиверстов Дмитрий Петрович, Соколов Денис Владимирович, Тупицын Максим Сергеевич, ФГУЗ Центральная медико-санитарная часть N 91 Федерального медико-биологического агентства (ЦМСЧ N 91 ФМБА России), ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", ФГУП "Приборостроительный завод", ФГУП "Специальное научно-производственное объединение "Элерон", Фролов Василий Иванович, Фролова Татьяна Владимировна, Шупенько Елена Давыдовна, Шупенько Юрий Иванович, Юдин Сергей Геннадьевич
Третье лицо: Бадеха Вадим Александрович, Нестеренко Владимир Тимофеевич, Лазарев Дмитрий Вениаминович, Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
08.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
16.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
10.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
25.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
16.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
02.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
22.09.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
24.08.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
23.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
22.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
29.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
11.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
04.08.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
31.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
27.05.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
21.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
07.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
29.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
13.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
29.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
07.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
17.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
17.10.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7071/13
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7272/13
22.06.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
30.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
25.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2411/13
14.03.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
12.10.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12
07.06.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16725/12