Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 17АП-9894/11

г. Пермь

11 августа 2014 г.

Дело N А50-40388/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 июля 2014 года

о прекращении производства по требованию,

вынесенное в рамках дела А50-40388/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Абсолют групп" ( ОГРН 1025902398642, ИНН 5948013507),

установил:

Апелляционная жалоба кредитора АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (вх. N 9894/2011-ГК(5)) на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2014 о прекращении производства по требованию подана 31.07.2014 в электронном виде, что подтверждается принстскрином и оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 09.07.2014 истек 24.07.2014. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 5 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее и несвоевременное получение информации о прекращении производства по требованию.

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2014 было опубликовано 10.07.2014 в 17:38:25 МСК.

Кредитор АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) имел возможность ознакомиться непосредственно с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 10.07.2014 (в любом случае не позднее 11.07.2014), что им сделано не было.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст.8 и 9 АПК РФ).

Позднее получение заявителем жалобы определения суда от 09.07.2014 не может быть признано уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку дата получения участником дела копии обжалуемого судебного акта не изменяет правило о начале течения срока на подачу апелляционной жалобы, при этом кредитор знал о сокращенном 10-дневном сроке его обжалования и порядке определения начала течения этого срока, однако не предпринял надлежащих мер ни к получению судебного акта, ни к ознакомлению с ним на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, так как приведенная причина носит субъективный характер. Апеллянт не привел причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу.

На основании изложенного апелляционная жалоба на определение суда от 09.07.2014 подана кредитором АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст.259 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать, что в силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова