Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 07АП-421/14

г. Томск

11 августа 2014 г.

Дело N А02-1430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещены)

от ответчика: Тодошев Д.Г. по доверенности от 29.11.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стелс" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2014 года по делу N А02- 1430/2013 (07АП-421/14) (судья Е.Ф. Кириченко)

по заявлению Панкова Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН 1040400669253, ИНН 0408009962, пр. Коммунистический, 8, кв. 47, г. Горно-Алтайск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск)

об обязании произвести демонтаж и вывоз принадлежащих ответчику строительных материалов с объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 5; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить право самостоятельно произвести демонтаж и вывоз строительных материалов за счет ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - ООО "Стелс") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (далее - ООО "ДИОНИС") об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, просило с учетом уточнения исковых требований обязать ООО "ДИОНИС" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Алтай произвести действия по демонтажу и вывозу принадлежащих ему строительных материалов (керамический кирпич 236 м?, сетка арматурная из проволоки D=3mm с ячейкой 50x50 1,31 тонна, железо-бетонное обрамление проемов 0,24 м?, монолитные арочные железо-бетонные перемычки 0,41 м?, перемычки железо-бетонные брусковые 1,9 м?, панели перекрытия (площадь до 5 м?) 5 шт, панели перекрытия (площадь до 10 м?) 32 шт, панели железобетонные многопустотные 4,75 м?, панели железо-бетонные многопустотные 53 м?, монолитные участки железо-бетонных перекрытий толщиной до 220 мм и длинной до 6,1 м 0,4 м?, площадки железо-бетонные лестничные с бетонным полом 1,56 м?, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 1,2 шт, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 120 м, покрытия бетонные толщиной 30 мм 64 м?, стяжка цементная толщиной 20 мм 100-м?, устройство подготовки из ПГС толщиной до 100 мм 29 м?, представляющих собой два недостроенных этажа здания по адресу ул. Чаптынова, 5 в г.Горно-Алтайске, расположенных на ленточном фундаменте из фундаментных блоков) с земельного участка, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 5; предоставить ООО "Стелс" право осуществить действия по демонтажу и вывозу указанных строительных материалов за счет ООО "ДИОНИС" в случае неисполнения последним решения суда по настоящему делу в установленный судебным актом срок.

Решением от 29.11.2013 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по демонтажу и вывозу принадлежащих ему строительных материалов: керамический кирпич 236 м?, сетка арматурная из проволоки D=3mm с ячейкой 50x50 1,31 тонна, железо-бетонное обрамление проемов 0,24 м?, монолитные арочные железо-бетонные перемычки 0,41 м?, перемычки железо-бетонные брусковые 1,9 м?, панели перекрытия (площадь до 5 м?) 5 шт, панели перекрытия (площадь до 10 м?) 32 шт, панели железобетонные многопустотные 4,75 м?, панели железо-бетонные многопустотные 53 м?, монолитные участки железо-бетонных перекрытий толщиной до 220 мм и длинной до 6,1 м 0,4 м?, площадки железо-бетонные лестничные с бетонным полом 1,56 м?, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 1,2 шт, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 120 м, покрытия бетонные толщиной 30 мм 64 м?, стяжка цементная толщиной 20 мм 100 м?, устройство подготовки из ПГС толщиной до 100 мм 29 м?, представляющих собой два недостроенных этажа здания по адресу ул. Чаптынова, 5 в г. Горно-Алтайске, расположенных на ленточном фундаменте из фундаментных блоков.

В случае если общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" в течение установленного срока не исполнит решение суда, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" право самостоятельно произвести демонтаж и вывоз принадлежащих ему строительных материалов со взысканием с ООО "ДИОНИС" необходимых расходов.

06.03.2014 от Панкова Сергея Владимировича поступило заявление о процессуальной замене ООО "ДИОНИС" на Панкова Сергея Владимировича в связи с заключением между истцом и правопреемником от 25.02.2014 договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2014 года произведена замена ответчика ООО "ДИОНИС" на его правопреемника - Панкова Сергея Владимировича.

Не согласившись с определением, ООО "Стелс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заключенный между продавцом ООО "ДИОНИС" и Панковым С.В. договор не является основанием перехода к покупателю обязанности устранить препятствия в осуществлении права собственности, возложенной конкретно на продавца ООО "ДИОНИС" как нарушителя прав взыскателя, в силу чего не может рассматриваться как доказательство выбытия ответчика из установленного судебным актом материального правоотношения. Считает, что произошел перевод долга, согласия на который взыскатель не давал.

Отзывы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не поступали.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 года между ООО "Дионис" и Панковым С.В. был заключен договор купли-продажи результата выполнения строительных работ с отсрочкой платежа, согласно которому ООО "ДИОНИС" передает в собственность Панкова С.В. результат выполнения строительных работ в виде строительных материалов: керамический кирпич 236 м?, сетка арматурная из проволоки D=3MM с ячейкой 50x50 1,31 тонна, железо-бетонное обрамление проемов 0,24 м?, монолитные арочные железо-бетонные перемычки 0,41 м?, перемычки железо-бетонные брусковые 1,9 м?, панели перекрытия (площадь до 5 м?) 5 шт., панели перекрытия (площадь до 10 м?) 32 шт., панели железобетонные многопустотные 4,75 м?, панели железо-бетонные многопустотные 53 м?, монолитные участки железо-бетонных перекрытий толщиной до 220 мм и длинной до 6,1 м 0,4 м?, площадки железо-бетонные лестничные с бетонным полом 1,56 м?, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 1,2 шт., заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 120 м, покрытия бетонные толщиной 30 мм 64 м?, стяжка цементная толщиной 20 мм 100 м?, устройство подготовки из ПГС толщиной до 100 мм 29 м? (далее по тексту строительные материалы), составляющие собой два недостроенных этажа здания по ул. Чаптынова, 5 в г. Горно-Алтайске, расположенные на ленточном фундаменте из фундаментных блоков, а покупатель обязуется принять строительные материалы, оплатить за них цену, демонтировать данные строительные материалы и вывезти с земельного участка, на котором возведен фундамент (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора строительные материалы приобретаются покупателем и продаются продавцом на условиях его демонтажа и обязательного вывоза его деталей (пригодных строительных материалов и дров) с земельного участка, на котором он возведен (Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1430/2013). Право на осуществление демонтажа строительных материалов и право собственности на пригодные от демонтажа строительные материалы наступает у покупателя после подписания настоящего договора сторонами (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора покупатель осведомлен, о том, что земельный участок и фундамент из фундаментных блоков принадлежит ООО "Стелс" и что решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу А02-1430/2013 суд обязал продавца демонтировать данные строительные материалы и готов принять все неблагоприятные последствия в связи с невыполнением данного решения суда, так как к нему с момента подписания данного договора переходят все права и обязанности продавца по демонтажу и вывозу строительных материалов с земельного участка, находящегося по ул. Чаптынова,5, г. Горно-Алтайск. Данный договор одновременно является актом приема-передачи строительных материалов (пункт 4.1 договора).

Ссылаясь на состоявшееся правопреемство, Панков С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о процессуальной замене с ООО "ДИОНИС" на Панкова С.В.

Судом первой инстанции заявление признано обоснованным и удовлетворено.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявляя ходатайство о замене ответчика на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением договора купли - продажи от 25.02.2014 г. (т. 1 л.д. 11 - 12), Панков С.В. не представил доказательства согласия ООО "Стелс" на перевод долга, напротив, из апелляционной жалобы взыскателя следует, что он возражает против замены должника.

Таким образом, оснований для осуществления процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

При этом отказ в процессуальной замене не влияет на права Панкова С.В. как покупателя по договору купли-продажи.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17.04.2014 подлежит отмене, в удовлетворении заявления о замене стороны следует отказать.

Руководствуясь ст. 271, п. 3. ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 апреля 2014 года по делу N А02-1430/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Панкова Сергея Владимировича о замене стороны по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина