Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 05АП-8607/14

г. Владивосток

11 августа 2014 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Васягина Владимира Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-8607/2014

на определение от 23.05.2014

судьи О.Н. Голубкиной

об установлении требований уполномоченного органа

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего представитель не явился;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (далее - ООО "Восточный путь") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васягин Владимир Николаевич.

Определением суда от 02.04.2014 признано необоснованным заявление Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) о вступлении в дело о банкротстве N А51-1355/2014 ООО "Восточный путь".

Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока 25.04.2014 обратился в суд с заявлением об уточнении суммы требований к должнику в размере 7182786 рублей 67 копеек основного долга, 404636 рублей 01 копейки пени.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2014 признано обоснованным требование уполномоченного органа в размере 7182786 рублей 67 копеек основного долга, в том числе 921495 рублей 85 копеек капитализированных повременных платежей и 404636 рублей 01 копейки пени, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточный путь".

Не согласившись с вынесенным определением в части признания обоснованными капитализированных повременных платежей в размере 921495 рублей 85 копеек, конкурсный управляющий должника Васягин В.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить. Ссылается на пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и указывает, что ответственности, которая привела бы к возникновению обязательств по периодическим (повременным) выплатам пострадавшим лицам, у должника не возникало и выплат такого характера должник не производил, требований по компенсации неучтенного при расчетах дополнительного дохода со стороны пострадавших к должнику не предъявлялось.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока указал на противоречие доводов конкурсного управляющего Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившейся практике, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 05.08.2014. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Уполномоченный орган, конкурсный управляющий должника Васягин В.Н., иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Предъявленная уполномоченным органом задолженность в рассматриваемой части в размере 921495 рублей 82 копеек согласно уведомлению Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) является задолженность по капитализированным ежемесячным платежам в пользу Калгановой Валентины Анатольевны в связи со смертью ее сына, являвшегося работником должника и пострадавшего в результате наступления страхового случая на производстве.

Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования), являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункты 1, 2 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

Статьями 3, 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании) обязанность по аккумулированию капитализированных платежей возложена на Фонд социального страхования. Внесение указанных платежей на счет Фонда предусмотрено также пунктом 6 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.

Во исполнение пункта 2 указанного постановления от 17.11.2000 N 863 постановлением Фонда социального страхования от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" и в абзаце втором пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" разъяснено, что требование по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, является обязательным платежом, предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом и относится к третьей очереди удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявленного требования уполномоченный орган представил расчет, выполненный государственным учреждением - Приморским региональным отделением Фонда социального страхования с применением Методики.

Согласно данному расчету сумма 921495 рублей 82 копейки капитализированных платежей предназначена для обеспечения после ликвидации должника страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний члену семьи бывшего работника должника (застрахованного лица), являющемуся получателем страховых выплат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 - 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57, порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, применяется в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Такие требования, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям первой очереди, а размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в данном случае уполномоченным органом предъявлено требование Фонда социального страхования не в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, а на основании пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании. Это требование представляет собой капитализированную сумму выплат застрахованным лицам, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве, а потому должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести Фонду социального страхования капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании).

Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни застрахованных лиц в объеме, установленном Законом о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.

Законом о страховании не предусмотрено уменьшение размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда жизни и здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное нарушало бы права Фонда социального страхования как страховщика, поскольку объем его требований к ликвидируемой организации был бы различен в зависимости от оснований ликвидации причинителя вреда при неизменном объеме обязательств отделения Фонда перед лицами, имеющими право на получение страховых выплат.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, представленный уполномоченным органом расчет капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) в размере 921495 рублей 82 копеек соответствует Методике и подтверждён представленными в материалы дела документами, в том числе, приказом Филиала N 3 Приморского регионального отделения Фонда социального страхования от 18.03.2013N 650-В о назначении страховых выплат Калгановой Валентине Анатольевне, справкой-расчетом, приказом о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат от 10.01.2014 N13- В, свидетельством о смерти Калганова Анатолия Васильевича, актом о несчастном случае на производстве, а также решением Находкинского городского суда от 19.12.2012 по делу N 2-2876-12, которым установлен факт нахождения Калгановой Валентины Анатольевны на иждивении Калганова Анатолия Васильевича и за Калгановой В.А. признано право на ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью Калганова А.В., умершего в результате несчастного случая на производстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в части капитализированных платежей в размере 921495 рублей 82 копеек, которое подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции правильно отклонены как необоснованные возражения конкурсного управляющего должника, аналогичные доводам его апелляционной жалобы, о том, что общество уже исполнило свои обязанности страхователя по внесению страховых взносов, влекущие обязательства перед пострадавшим лицом по выплате периодических (повременных) платежей. Аргумент конкурсного управляющего о том, что периодические платежи, связанные с компенсацией незастрахованной части утраченного дохода должен производить страховщик (Фонд социального страхования) противоречит пункту 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, из которого следует, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Тот факт, что требований по компенсации неучтенного при расчетах дохода застрахованного лица со стороны пострадавшей к обществу не предъявлялось, не имеет правового значения для рассмотрения требований уполномоченного органа.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияющими на правомерные выводы суда первой инстанции. С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части не имеется, жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции признано обоснованным требование уполномоченного органа в размере 6261290 рублей 85 копеек основного долга, в том числе 404636 рублей 01 копейки пени, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточный путь". Определение суда в данной части не обжалуется и апелляционным судом не проверяется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2014 по делу N А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев