Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 303-ЭС15-13507 по делу N А51-1355/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2017 г. N 303-ЭС15-13507 по делу N А51-1355/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Васягина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2017 по делу N А51-1355/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Галс" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Васягина Владимира Николаевича и с требованием о возмещении последним убытков.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2017 и округа от 18.08.2017, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Васягина В.Н., выразившееся в пропуске без уважительных причин срока на оспаривание в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником акта зачета взаимных требований от 31.01.2014, которым прекращены обязательства общества "УПЭК-7" перед должником по уплате денежных средств в сумме 6 375 976 рублей 94 копеек. С арбитражного управляющего Васягина В.Н. в пользу должника взысканы 1 973 972 рубля 10 копеек убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васягин В.Н просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и обоснованно указали на нарушение действиями конкурсного управляющего законных интересов должника и его кредиторов, а также наличие достаточных оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Васягина Владимира Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев