Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 07АП-7880/14

г. Томск

11 августа 2014 г.

Дело N А67-1981/2014

Судья Ходырева Л.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска

на определение Арбитражного суда Томской области

от 04 августа 2013 года о разъяснении решения по делу N А67-1981/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старый город" ОГРН 1127017011439, ИНН 7017303574 к Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска ОГРН 1027000856211, ИНН 7017002351 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия "Агентство развития Города Томска" ОГРН 1037000092139 ИНН 7020005994

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска на определение Арбитражного суда Томской области от 04 августа 2013 года о разъяснении решения по делу N А67-1981/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Департамента направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции согласно входящего штампа суда от 08.08.2014.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу вместе с приложенными к ней документами возвратить Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Ходырева