Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 г. N 04АП-2612/14

г. Чита

11 августа 2014 г.

Дело N А19-19005/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации Городского Межрайонного Центра Инвалидов г. Иркутска "Инва-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу N А19-19005/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к общественной организации Городского Межрайонного Центра Инвалидов г. Иркутска "Инва-Иркутск" (ОГРН1083800002428, ИНН 3811125060, юридический адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 11д) о взыскании: 6034 руб. 59 коп.,

(суд первой инстанции: Антонова С.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к общественной организации Городского Межрайонного Центра Инвалидов г. Иркутска "Инва-Иркутск" о взыскании 5 963 руб.52 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.05.2011 года N 9445, за электроэнергию, поставленную в июне, августе, сентябре, октябре 2013 года, суммы 71 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2013 по 03.02.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик полагает, что истцом не подтвержден объем потребленной электроэнергии, указывает на имеющиеся между ним и истцом разногласия относительно тарифа, который им оспаривается в установленном законом порядке. Полагает необоснованным взыскание с него как с общественной организации инвалидов госпошлины. Ответчик полагает нарушенными свои процессуальные права в связи с тем, что судом письменные доказательства практически не исследовались, возможность дополнить материалы дела ответчику не предоставлялась, копия оспариваемого решения ответчику не направлена.

Истец дал письменные пояснения, в которых доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) - истцом по делу и Общественной организацией Городской Межрайонный Центр Инвалидов г. Иркутска "Инва-Иркутск" (потребителем) - ответчиком по делу, заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше от 05.05.2011 N 9445, на основании пункта 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре.

Отпуск электрической энергии по договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к названному договору, до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель обязуется оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.

Согласно пункту 3.10 договора, для определения величины отпущенной электрической энергии потребитель обязан снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их (показания) ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) гарантирующему поставщику в письменном виде, по формам, предусмотренным Приложением N 5 (форма ВНЭ-1). Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченными представителем потребителя и заверены печатью.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, электрические характеристики электроустановок потребителя и других потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, оформляются актом (актами) обследования (проверки) электроустановок инспектором гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора, учет отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок.

В представленном в материалы дела и подписанном обеими сторонами паспорте электроустановок потребителя указан уровень напряжения - НН, а также содержатся сведения (типы) о счетчиках для расчета за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчет за отпущенную потребителю в расчетный период (месяц) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требует дополнительного согласования с потребителем.

При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", и Приказом ФСТ России от 21.08.07 N 166-э/1.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчетным периодом является месяц.

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится в потребителем в следующие сроки:

первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении 3.1 к договору;

второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Согласно пункту 5.4 договора, одновременного с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.п. 5.3.1, 5.3.2 договора, и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2, договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.4 названного договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 9.2 договора, настоящий контракт заключается на срок по 31 декабря 2011 года, вступает в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, по электроустановке N 307521 применяется по отношению сторон, возникших с 20.01.2011, договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование иска истец указывает, что в период, включающий: июнь, август- октябрь 2013 года поставил ответчику электроэнергию, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, требует принудительного взыскания сложившейся задолженности в размере 5963 руб. 52 коп.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании акта расхода энергии за июнь 2013 года, подписанного ответчиком. Как пояснил истец, в июне потребитель подал показания за апрель, май и июнь 2013 года (2551 кВт-ч), к оплате выставлено потребление за июнь - 726 кВт-ч (726 кВт-ч = 2551-1861 кВт-ч (апрель)- 36 кВт-ч (май).

Количество выставленной к оплате энергии за август-октябрь 2013 года определено на основании актов целевой проверки от 05.09.2013, 23.09.2013, 18.10.2013, которыми показания счетчика зафиксированы гарантирующим поставщиком, так как потребитель не подавал показаний.

Ответчиком товарные накладные N 31163 от 30.06.2013, N 42495 от 31.08.2013, N 51376 от 30.09.2013, N 53930 от 31.10.2013, в которых указано количество электроэнергии, не подписаны по причине несогласия с примененными при расчете тарифами, однако претензий по количеству не высказано.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты данные истца о количестве потребленной электроэнергии в спорные периоды, иные сведения о количестве не представлены, обязанность по представлению данных приборов учета (п.3.10 договора) в августе-ноябре не исполнена, суд обоснованно принял акты целевой проверки от 05.09.2013, 23.09.2013, 18.10.2013, представленные истцом, в качестве надлежащих доказательств поставленного количества электроэнергии.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п.5.2. договора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

В соответствии с пунктом 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 года N 1242), на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

В соответствии с пунктом 108 (1) Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

- величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее

- плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 года N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", настоящее Постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2011 года.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию и мощность определена истцом на основании данных, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ОАО "Администратор Торговой Системы", согласно которым, предельный уровень нерегулируемых цен в июне 2013 года для уровня напряжения НН для потребителей с максимальной мощностью присоединенных устройств менее 150 кВт определен в размере 1815,76 руб./МВт, в августе 2013 года - 1635,22 руб./МВт, в сентябре 2013 года - 1709,54 руб./МВт, в октябре 2013 года - 1836, 50 руб./МВт.

Ответчиком представлены доказательства обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области с заявлением на действия ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", однако из данных документов не видно, какие именно действия оспариваются и результат оспаривания.

Суть апелляционной жалобы сводится к несогласию с применяемым истцом при расчете оплаты за электроэнергию тарифом, считая, что к общественной организации должны применяться тарифы, установленные для населения.

Между тем проверяя данный довод ответчика, суд первой инстанции обоснованно указал, что общественные организации не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, что следует из приказов Службы по тарифам Иркутской области N 250-спр от 28.12.2012 и N 268-спр от 25.12.2013. Доказательства, которые бы свидетельствовали о признании данных нормативных актов недействительными, ответчиком не представлены.

Таким образом, расчет стоимости электроэнергии определен истцом в соответствии с договором, с учетом законно установленных тарифов, не отмененных в установленных законом порядке.

Вопреки утверждению ответчика судом исследованы и проверены расчеты истца, которые признаны составленными правильно на основании п.5.9 заключенного между сторонами договора.

Так, для оплаты потребленной в июне, августе-октябре 2013 года электрической энергии истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры от 30.06.2013 N 101993-9445 на сумму 1555 руб. 52 коп., от 31.08.2013 N 117744-9445 на сумму 2012 руб. 53 коп., N 126901-9445 от 30.09.2013 на сумму 1038 руб. 88 коп., от 31.10.2013 N 143698-9445 на сумму 1356 руб. 59 коп.

Истец в обоснование иска указал на то, что данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения потребленной им в июне, августе-октябре 2013 года электрической энергии, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 5963 руб. 52 коп.

Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.3 договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 05.05.2011 N 9445.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При подписании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 05.05.2011 N 9445 стороны в пункте 8.3 предусмотрели, что споры и разногласия, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение арбитражного суда в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством РФ.

Таким образом, названный пункт, как и другие условия договора от 05.05.2011 N 9445, не содержит конкретизированного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не предусматривает способов, видов и посредством чего должна быть направлена претензия, требований к форме и содержанию данной претензии, обязательность прилагаемых к данной претензии документов.

Таким образом, у суда отсутствовали основания считать, что сторонами согласовано в договоре от 05.05.2011 N 9445 условие о претензионном или ином досудебном порядке урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора следует признать несостоятельным.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 руб. 07 коп. за период с 12.12.2013 по 03.02.2014, истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости потребленной в июне, августе-октябре 2013 года электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, составлен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения 8,25%, арифметическая верность расчета судом установлена, по существу расчет процентов ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2000 руб. подлежит возмещению ему ответчиком.

При этом довод ответчика о том, что с общественной организации инвалидов необоснованно взыскана государственная пошлина в нарушение п.1 ч.2 ст.333.36 НК РФ подлежит отклонению. Взысканная по решению суда госпошлина не вносится ответчиком в бюджет, а является возмещением судебных издержек истца, и правовых оснований для освобождения от такого возмещения вне зависимости от статуса стороны, не в пользу которой принят судебный акт, нет (п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года по делу N А19-19005/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Куклин