Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 08АП-7861/14

город Омск

15 августа 2014 г.

Дело N А46-14935/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7861/2014) Александровной Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2014 года по делу N А46-14935/2011 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению Евдокимовой Ирины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа- 21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153), третьи лица - собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д.246 (Гончаренко Андрей Алексеевич, Сафарян Артур Рафикович, Усов Алексей Анатольевич, Курьят Станислав Зенонович, Краев Александр Андреевич, Краев Станислав Александрович, Айкач Виктория Александровна, Абдрашитова Раиса Геннадьевна, Бунаков Евгений Владимирович, Бунакова Екатерина Сергеевна, Туркова Людмила Викторовна, Гудкова Зинаида Емельяновна, Дорошенко Лариса Алексеевна, Дорошенко Сергей Васильевич, Петлина Людмила Владимировна, Скиба Ирина Андреевна, Шредер Анна Юрьевна, Городецкая Зоя Васильевна, Соловьева Альфия Закиевна, Аношкина Оксана Сергеевна, Михайлов Александр Константинович, Сагель Виталий Игоревич, Сагель Екатерина Сергеевна, Васильев Ольга Владимировна, Полукеева Наталья Николаевна, Бабкин Николай Александрович, Яковлева Наталья Геннадьевна, Гончаренко Ирина Васильевна, Гончаренко Андрей Алексеевич, Сажин Сергей Владимирович, Анисимова Светлана Валерьевна, Кондратьева Людмила Алексеевна, Минеев Сергей Анатольевич, Минеева Дарья Сергеевна, Щербак Любовь Михайловна, Бурмистрова Елена Владимировна, Степанов Виктор Егорович, Горбунова Лариса Васильевна, Титов Юрий Васильевич, Апкин Андрей Анатольевич, Латынцев Александр Филиппович, Котиков Павел Викторович, Котикова Наталия Михайловна, Казанцева Елена Александровна, Плешечник Ирина Наримановна, Скобелев Сергей Александрович, Шевелева Ольга Александровна, Рогальская Олеся Владимировна, Бадрутдинова Раиса Бадгутдиновична, Назаренко Данил Владимирович, Шевелева Елена Романовна, Мисюль Вера Николаевна, Иванова Валентина Федоровна, Тельнова Тамара Станиславовна, Ленько Андрей Васильевич, Гапонова Елена Борисовна, Попова Елена Васильевна, Андросова Людмила Владимировна, Пахомова Вера Александровна, Семеняк Наталья Владимировна, Семеняк Владимир Николаевич, Матвеев Андрей Владимирович, Анискевич Ольга Сергеевна, Ястребов Александр Сергеевич, Ястребова Ирина Игоревна, Сорочий Ирина Александровна, Гультяев Петр Васильевич, Гультяева Любовь Александровна, Рузеева Фарида Назаровна, Егачева Надежда Николаевна, Глушенков Вячеслав Вячеславович, Елистратова Лилия Сергеевна, Лимонова Светлана Серафимовна, Пироговский Игорь Николаевич, Каргаполова Наталья Михайловна, Кий Андрей Анатольевич, Тюрина Надежда Валерьевна, Попков Александр Михайлович, Бурмистрова Елена Владимировна, Саханенко Нина Дмитриевна, Головченко Александр Иванович, Угаров Роман Олегович, Угарова Оксана Михайловна, Путинцева Мария Анатольевна, Бицкая Елизавета Геннадьевна, Бицкий Алексей Владимирович, Дмитриев Сергей Владимирович, Положенцева Светлана Александровна, Смыковская Наталья Анатольевна, Сарсенбаева Кульзира Нажмиденовна, Пономарев Виталий Георгиевич, Загребаев Александр Алексеевич, Мецлер Юлия Александровна, Фукс Алексей Павлович, Романов Евгений Юрьевич, Никифоров Виталий Викторович, Никифорова Юлия Сергеевна, Романько Вадим Анатольевич, Бобченко Татьяна Георгиевна, Кадыров Зубайдул Алиевич, Кадырова Наталья Петровна, Арефьева Ольга Евгеньевна, Чижова Людмила Федоровна, Биякина Оксана Михайловна, Шевелева Марина Владимировна, Ковалев Сергей Иванович, Снежанская Надежда Николаевна, Гапанович Наталья Викторовна, Ожигов Евгений Михайлович, Жексембаев Базарбай, Вирц Виктор Александрович, Кроль Евгений Витальевич, Мазюк Елена Николаевн, Мазюк Юрий Алексеевич, Монахов Елена Ивановна, Воробьев Николай Алексеевич, Вивчар Михаил Михайлович, Вивчар Анна Ярославовна, Кайдан Юрий Михайлович, Плющик Игорь Владимирович, Воротынцев Николай Аркадьевич, Китова Валентина Павловна, Александрова Татьяна Валентиновна, Григорьев Сергей Дмитриевич, Соловьева Дарья Борисовна, Соловьев Евгений Александрович, Езерская Екатерина Васильевна, Мышко Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Цемент", Турышева Виктория Николаевна, Турышев Владимир Геннадьевич, Пурыгин Андрей Владимирович, Пурыгина Наталья Анатольевна, Брежнева Ольга Григорьевна, Мулькеев Игорь Геннадьевич, Визнович Василий Иосифович, Авеян Луиза Гагиковна, Лысенко Лидия Владимировна, Лысенко Сергей Владимирович, Капишон Раиса Павловна, Лисютенко Сергей Владимирович, Лисютенко Татьяна Алексеевна, Попова Любовь Андреевна, Козыренко Ирина Викторовна, Бабешина Елена Васильевна), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение общего пользования N 180 П, общей площадью 33,5 кв. м., расположенного в цокольном этаже литера А по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246 в размере 1051/88776 доли в праве общей долевой собственности и недействительным зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа- 21 век" на указанное помещение, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа- 21 век" несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.07.2014 по делу N А46-14935/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А46-14935/2011 апелляционная жалоба Александровной Татьяны Валентиновны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12.08.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение от 30.07.2014 по делу N А46-14935/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 31.07.2014, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.07.2014 по делу N А46-14935/2011 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: (644116, г. Омск, Омская область, ул. Герцена, д. 246, кв. 85), и получена подателем жалобы 06.08.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409976594076, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда от 30.07.2014 по делу N А46-14935/2011 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Александровной Татьяны Валентиновны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.08.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Александровной Татьяне Валентиновне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Александровной Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2014 года по делу N А46-14935/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

М.В. Смольникова