Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 10АП-8532/14

г. Москва

15 августа 2014 г.

Дело N А41-1554/14

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Быкова В.П.

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-1554/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ист Поинт Лоджистикс"

по заявлению ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. об оставлении заявления ООО "Ист Поинт Лоджистикс" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения,

при участии в заседании:

от ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Неткачева Ю.М.: Сафонов А.И., представитель по доверенности от 30.11.2013 г.; Галин К.А., представитель по доверенности от 30.11.2013 г.,

от ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М.: Иванов А.Н., представитель по доверенности от 09.04.2014 г.,

от Акционерного общества "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А.": Дедковский И.В., представитель по доверенности от 21.01.2014 г.,

от Компании Демесне Инвестментс Лимитед: Герасимов П.И., представитель по доверенности от 16.05.2014 г.; Попелюк А.С., представитель по доверенности от 16.05.2014 г.,

от временного управляющего ООО "Ист Поинт Лоджистикс" Щербаня Д.В.: Чиркова И.А., представитель по доверенности от 22.07.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-6).

При рассмотрении Арбитражным судом Московской области обоснованности заявления должника от представителя ООО "Ист Поинт Лоджистикс" Иванова А.Н. по доверенности, выданной генеральным директором Рахаевой А.М., поступили два ходатайства от 07.045.2014 об оставлении заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения (т. 3, л.д. 48-49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года в удовлетворении указанных ходатайств отказано (т. 3, л.д. 96-97).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 139-141).

В судебном заседании представителем ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Неткачева Ю.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе

Представители: Акционерного общества "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А.", компании Демесне Инвестментс Лимитед и временного управляющего ООО "Ист Поинт Лоджистикс" Щербаня Д.В.. - поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. на определение суда первой инстанции об отказе в оставлении заявления должника о признании его банкротом без рассмотрения подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в оставлении заявления без рассмотрения.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отказе в оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения также не предусмотрена.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ист Поинт Лоджистикс".

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице генерального директора Рахаевой А.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года по делу N А41-1554/14 об отказе в оставлении заявления должника о признании его банкротом без рассмотрения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов