Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 г. N 08АП-6397/14

город Омск

12 августа 2014 г.

Дело N А70-3265/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6397/2014) общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта и уплаты исполнительного сбора по делу N А70-3265/2013 (судья Куприна Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (ОГРН 1077203045688, ИНН 7202166347) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1027201592912, ИНН 7226003119) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 18 от 30.04.2010 в размере 2 204 234 руб. 49 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 июня 2014 года по делу N А70-3265/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 года по делу N А70-3265/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зенит" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 30 июля 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал".

Определение от 27.06.2014 по делу N А70-3265/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 27 июня 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" по адресу: 627183, Тюменская обл., Упоровский район, с. Ингалинское, ул. Школьная, 23, получена адресатом 07 июля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 93 74550 5, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 июля 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 256 листах.

Судья

Д.Г. Рожков