Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 19АП-4973/14

г. Воронеж

13 августа 2014 г.

Дело N А48-234/2014

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Кондитерская фабрика" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. по делу N А48-234/2014,

по исковому заявлению ИП Евсиковой О.А. (ОГРНИП 311575209500025, ИНН 575204887413) к ЗАО "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1025700845774, ИНН 5754001862) о взыскании 338 206,67 руб.,

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. по делу N А48-234/2014 исковое заявление ИП Евсиковой О.А. удовлетворено.

ЗАО "Кондитерская фабрика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. по делу N А48-234/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В этой связи окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 19.05.2014 г.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. истекал - 19.06.2014 г.

Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 19.05.2014 г. была изготовлена ЗАО "Кондитерская фабрика" 25.07.2014 г. согласно отметке на апелляционной жалобе и подана в Арбитражный суд Орловской области нарочно 25.07.2014 г., о чём свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Орловской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на невозможность явиться в последнее судебное заседание представителя ответчика и отсутствие сведений о вынесении 19.05.2014 г. обжалуемого решения суда.

В силу ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция направлялась судом первой инстанции ЗАО "Кондитерская фабрика" по адресу: г.Орел, пер. Керамический, д. 5. Данный адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 31.01.2014 г. была получена ЗАО "Кондитерская фабрика" - 04.02.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 30200071136764 (т. 3, л.д. 13), копия определения об отложении предварительного судебного заседания от 24.02.2014 г. получена - 26.02.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 30200071173479 (т. 3, л.д. 87), копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 17.03.2014 г. была получена ЗАО "Кондитерская фабрика" - 19.03.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 30200072161734 (т. 3, л.д. 93).

Кроме того, об отложении судебного разбирательства на 05.05.2014 г., а также на 19.05.2014 г. ЗАО "Кондитерская фабрика" было извещено телеграммами от 30.04.2014 г. и от 08.05.2014 г. (т. 3, л.д. 103, 107).

При этом из материалов также усматривается, что ЗАО "Кондитерская фабрика" было известно о заявленных ИП Евсиковой О.А. исковых требованиях, что подтверждается ходатайствами об отложении судебных разбирательств (т. 3, л.д. 14, 88) и отзывом на исковое заявление (т. 3, л.д. 95).

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Кондитерская фабрика" было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве.

Копия решения Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. была направлена в адрес ЗАО "Кондитерская фабрика" заказным письмом с уведомлением 21.05.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 30200074166331 (т. 3, л.д. 116), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 177 АПК РФ процессуального срока, и получена представителем заявителя 22.05.2014 г.

Кроме того, вышеуказанное решение размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) - 21.05.2014 г., информация о его содержании является общедоступной, в связи с чем, ЗАО "Кондитерская фабрика" имело реальную возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого решения.

Таким образом, у ЗАО "Кондитерская фабрика" имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок - до 19.06.2014 г. даже с момента получения им копии судебного акта (22.05.2014 г.).

Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание, что он имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы причины не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве уважительных.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Кондитерская фабрика" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. по делу N А48-234/2014 отказать.

Возвратить ЗАО "Кондитерская фабрика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2014 г. по делу N А48-234/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова