Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-35349/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-38760/14

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рудников Вячеслав Алексеевич Рудникова В.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014

по делу N А40-38760/14, вынесенное судьей Головкиной О.В. (шифр судьи 134-322)

по заявлению Васина В.И. к ЗАО "Интерграционные системы"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора, об обязании МИФНС России N 46 по г. Москвы исключить запись с государственным регистрационным номером 7147746079001 о признании недействительным решения МИФНС России N 46 г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Рудников В.А обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2014 по делу N А40-38760/14 в части отказа в удовлетворении ходатайства лица Рудникова В.А. о привлечении его в качестве третьего лица по заявлению Васина В.И. к ЗАО "Интерграционные системы"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора Васина В.И. и избрании нового генерального директора ЗАО "Интерграционные системы"; о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о ЗАО "Интерграционные системы", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, оформленное регистрационной записью номер 7147746079001; об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 7147746079001 о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - данных о генеральном директоре ЗАО "Интерграционные системы".

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Рудникова В.А. - не препятствует дальнейшему движению настоящего дела.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае является принятие судом решений о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, Рудников В.А. статусом лица, участвующего в деле не наделен, его права не затрагиваются, обязанности не создаются.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., аудиодиск.

Судья

Л.Г. Яковлева