Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 17АП-3094/13

г. Пермь

19 августа 2014 г.

Дело N А60-16436/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" Грединой Натальи Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2014 года

о результатах рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геострой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, ходатайства об отстранении Грединой Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьей Шавейниковой О.Э.

в рамках дела N А60-16436/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" (ОГРН 1076671012604, ИНН 6671221143),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" (далее - общество "УралмашСтрой", заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 общество "УралмашСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Чувашев Александр Николаевич (определение арбитражного суда от 18.03.2013).

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 28.02.2013 N 36.

Определением арбитражного суда от 19.06.2013 Чувашев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "УралмашСтрой" утверждена Гредина Наталья Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

17.02.2014 один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - общество "Геострой", кредитор) - обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "УралмашСтрой" Грединой Н.Е., выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 5 379 039 руб. 50 коп. с индивидуального предпринимателя Полетаева В.П., содержащей также требование об отстранении ее от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2014) жалоба общества "Геострой" удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 5 379 039 руб. 50 коп. с индивидуального предпринимателя Полетаева В.П. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворенных требований, конкурсный управляющий Гредина Н.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить.

До начала судебного заседания от кредитора, а также иных лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Грединой Н.Е. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от конкурсного управляющего Грединой Н.Е. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано конкурсным управляющим Грединой Н.Е., заверено оттиском печати арбитражного управляющего.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, в том числе от кредитора общества "Геострой", которому было вручено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (имеется отметка о получении), поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Грединой Н.Е. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" Грединой Натальи Евгеньевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2014 года по делу N А60-16436/2012, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов