Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 02АП-7395/14

г. Киров

19 августа 2014 г.

Дело N А17-1799/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечта"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2014 по делу N А17-1799/2014, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН: 3702656751, ОГРН: 1113702024732)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта"

(ИНН: 3702661007, ОГРН: 1113702035413)

о взыскании 2 500 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - Общество, ООО "Мечта") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана Обществом 31.07.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Мечта" ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска Общество указывает на неполучение копии обжалуемого судебного акта и на отсутствие директора.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. При этом не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 12.05.2014 направлено в адрес Общества 12.04.2014 и получено им 16.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (том 1, лист дела 41). Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 12.05.2014 представитель Общества участвовал в указанном судебном заседании и извещен о назначении дела к судебному разбирательству на 16.06.2014, что подтверждается подписью представителя Общества в приложении к протоколу предварительного судебного заседания (том 1, лист дела 51). Таким образом, Общество надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Общества принимал участие в судебном заседании 16.06.2014, по итогам которого принято обжалуемое решение.

Следовательно, Обществу 16.06.2014 было известно о принятом решении суда, оно имело возможность его обжаловать в том числе получив 19.06.2014 сведения о решении суда в полном объеме на сайте суда в сети Интернет (решение суда в полном объеме изготовлено 18.06.2014 и опубликовано 19.06.2014).

Оспариваемое решение суда направлено в адрес Общества 20.06.2014, то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ.

Из почтового отправления следует, что орган связи дважды извещал адресата о получении почтового отправления и по причине неявки адресата за получением отправления и истечения срока хранения отправления орган связи возвратил суду почтовое отправление, сообщив суду указанные сведения. На почтовом отправлении имеются соответствующие отметки (том 1, лист дела 64).

В связи с этим арбитражный суд апелляционной инстанции признаёт названные Обществом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными, а ходатайство Ответчика о восстановлении этого срока не подлежащим удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы. Общество было извещено о судебном заседании, участвовало в нем, имело сведения о решении суда, а то обстоятельство, что Общество не получает копию решения суда, направленную ему в установленном порядке, и ссылается (без обоснования причины) на временное отсутствие директора, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2014 по делу N А17-1799/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных