Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-7500/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А26-7460/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковй Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: представитель Жученко И.П. по доверенности от 23.06.2014 г.

от ответчика-1: Захарова В.А. на основании приказа от 17.02.2009 г., представители Казанская Е.В., Зайкова А.Н. по доверенности от 13.12.2012 г.

от ответчика-2: Телепин С.В. (паспорт)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7500/2014) Телепина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2014 г. по делу N А26-7460/2013 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску Голубевой Людмилы Ивановны

к 1) ООО кафе "Речное", 2) Телепин Сергей Васильевич

3-е лицо: 1) МИФНС N 2 по Республике Карелия

о признании недействительным пункта 3 решения общего собрания учредителей

установил:

Голубева Людмила Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Речное" (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 3 решения общего собрания учредителей от 29.10.2004 в части выхода Голубевой Л.И. из числа участников ООО кафе "Речное" и отчуждении доли Голубевой Л.И. в размере 10 % участнику Телепиной Н.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Телепин Сергей Васильевич и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия.

Решением суда от 24.01.2014 г. пункт 3 решения общего собрания учредителей ООО кафе "Речное", оформленного протоколом от 29.10.2004, в части передачи доли Голубевой Людмилы Ивановны в уставном капитале общества в размере 10% участнику общества Телепиной Н.Д. признан недействительным.

Указанное решение обжаловано Телепиным С.В. в апелляционном порядке.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 24.01.2014 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве ответчика Телепина Сергея Васильевича, определением от 26.06.2014 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве ответчика Телепина С.В., поскольку он является правопреемником доли в размере 10 %, перешедшей ему по договору купли - продажи вместе с остальными 45 % от Телепиной Н. Д., которой была приобретена доля уставного капитала, находящаяся в споре.

В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от требований к Телепину С.В.

Поскольку истец, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от требований к Телепину С.В. принимается апелляционным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требования в части признании недействительным пункта 3 решения общего собрания учредителей ООО кафе "Речное" от 29.10.2004 г., с учетом уточнения исковых требований истцом, в части выхода Голубевой Л.И. из числа участников ООО кафе "Речное" и отчуждения доли Голубевой Л.И. в размере 10 % участнику Телепиной Н.В. поддержаны истцом в заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что Голубева Л.И., на основании Учредительного договора (л.д. 18-19) являлась участником отвечтика и владела долей в уставном капитале в размер 10%.

29.10.2004 г. проведено общее собрание участников ООО "Кафе "Речное", по результатам которого принято решение о переходе прав и обязанностей при передаче доли в размере 10% в уставном капитале общества, принадлежащей Голубевой Л.И., участнику общества - Телепиной Н.Д. (пункт 3), оформлен протокол (л.д. 21).

Указав, что участия в вышеназванном общем собрании участников не принимала, заявление о выходе из участников общества не писала, Голубева Л.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании решения о передаче доли Голубевой Л.И. к участнику общества Телепиной Н.Д., оформленное протоколом от 29.10.2004 г., недействительным.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Между тем, факт извещения Голубевой Л.И. о проведении спорного общего собрания не подтвержден надлежащими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют как доказательства уведомления истца о дате и месте проведения собрания, так и факт его участия в указанном собрании.

Исходя из смысла положений указанного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, и особенностей управления в таком обществе отсутствие направления участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения.

Как указано в подпункте "б" пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Голубева Л.И. не представляла ООО кафе "Речное" заявление о выходе из данного общества.

Поскольку доводы истца подтверждены материалами дела, апелляционный суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2014 года по делу N А26-7460/2013 отменить.

Уточненные исковые требования удовлетворить. Признать недействительным пункт 3 решения общего собрания учредителей ООО кафе "Речное", оформленное протоколом от 29.10.2004 г., в части передачи доли Голубевой Людмилы Ивановны в уставном капитале общества в размере 10% участнику общества Телепиной Н.Д.

В части требований к Телепину С.В. производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО кафе "Речное" в пользу Голубевой Л.И. 200 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО кафе "Речное" в доход федерального бюджета 3 800 руб. госпошлину.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина