Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 18АП-9839/14

г. Челябинск

21 августа 2014 г.

Дело N А47-13222/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Амелиной Елены Игоревны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-13222/2013 (судья Невдахо Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 закрытое акционерное общество "Редакция газеты "Южный Урал" (далее - ЗАО "Редакция газеты "Южный Урал", должник), ОГРН 1025601024305, ИНН 5610030206, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Амелина Елена Игоревна (далее - Амелина Е.И., заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, оставить заявление должника без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, органы исполнительной власти по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Амелина Е.И. ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Редакция газеты "Южный Урал", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не является.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В данном случае, в апелляционной жалобе Амелиной Е.И. ссылки на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены, обстоятельства, в связи с которыми заявитель полагает оспариваемый судебный акт принятым о его правах и обязанностях, не названы.

Амелина Е.И. указала на то, что она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Редакция газеты "Южный Урал" несостоятельным (банкротом).

На основании сведений, размещенных в общедоступной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, судом установлено, что заявление Амелиной Е.И. принято к производству суда 28.05.2014, его обоснованность судом проверяется, рассмотрение заявления отложено на 03.09.2014.

Поскольку требование Амелиной Е.И. к должнику в реестр требований его кредиторов не включено, заявитель не приобрел статус конкурсного кредитора, то есть лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем не вправе обжаловать принятый по данному делу судебный акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом того, что судом не установлено наличие у заявителя права на обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 о признании ЗАО "Редакция газеты "Южный Урал" несостоятельным (банкротом), апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Амелиной Елене Игоревне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу N А47-13222/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко