Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 11АП-10811/14

г. Самара

22 августа 2014 г.

Дело N А55-20143/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А55-20143/2010 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Татищев",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года жилищно-строительный кооператив (ЖСК) "Татищев" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Пасенко Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 года арбитражный управляющий Пасенко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Татищев".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2013 года конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" утвержден Воробьев С.А.

Конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Зеленый берег" о признании недействительной сделки, а именно: признать недействительными торги от 18.07.2012, договор купли-продажи от 23.07.2012, заключенный между ЖСК "Татищев" и ООО "Зеленый берег" и применить последствия недействительности сделки в виде: взыскания с ЖСК "Татищев" в пользу ООО "Зеленый берег" 7 648 418 руб. 40 коп.; передачи в собственность ЖСК "Татищев" объект незавершенного строительствам (здание) - 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, северное здание, адрес: ул. 40 лет Победы (кадастровый номер 63:09:0101154:624).

Обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер (вх. N 76007 от 26.06.2014), в виде запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, связанного с регистрацией отчуждения указанного имущества:

- объект незавершенного строительств (здание) - 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, площадь застройки 1 055, 1 кв.м., степень готовности 13 % инвентаризационный номер 832249, литер А, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д. 40, зарегистрированного за ООО "Зеленый берег".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года заявление конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьева С.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Зеленый берег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Зеленый берег" судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Зеленый берег" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 июля 2014 года ООО "Зеленый берег" предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2014 года о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А55-20143/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова