Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 10АП-8692/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А41-32972/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Клименко С.В.: Комарова М.Ю., представитель по доверенности от 10.09.2013; Решетин М.В., представитель по доверенности от 10.09.2013,

от конкурсного управляющего ООО "Осово" Сафроновой Е.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Клименко Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-32972/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Осово" по заявлению Клименко Сергея Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 31.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Сергей Викторович обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Осово" от 31.01.2014 об утверждении начальной цены продажи имущества должника (л.д.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года в удовлетворении заявления Клименко С.В. отказано (л.д. 42-43).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Клименко Сергей Викторович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 45-47).

Конкурсный управляющий ООО "Осово" Сафронова Е.Г. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 56-58).

В судебном заседании представители Клименко С.В. поддержали доводы заявленной апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего Сафроновой Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Клименко Сергея Викторовича, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 по делу N А41-32972/12 ООО "Осово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Сафронова Е.Г.

21 января 2014 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1) утвердить начальную цену продажи имущества должника (земельного участка) в размере 19 094 400 рублей;

2) утвердить порядок продажи имущества должника;

3) не утверждать отчет конкурсного управляющего о процедуре конкурсного производства (л.д. 4-6).

Обратившись с настоящим заявлением, учредитель должника и кредитор - Клименко С.В. просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Осово" от 31.01.2014 по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества должника. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что начальная цена продажи земельного участка в размере 19 094 400 рублей в два раза ниже его кадастровой стоимости (46 3030 920 рублей), а также ниже стоимости, определенной в договоре об ипотеке земельного участка от 21.05.2009 (36 400 000 рублей).

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления Клименко С.В. отказано (л.д. 42-43).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Осово" от 31.01.2014 по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов ООО "Осово" от 31 января 2014 года было созвано и проведено конкурсным управляющим Сафроновой Е.Г. в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 31.01.2014 в собрании кредиторов приняли участие два кредитора: ОАО "Россельхозбанк" (93, 67 % голосов) и Клименко С.В. (6,33 % голосов).

Решение по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества должника в размере 19 094 400 рублей было принято большинством голосов кредиторов (93,67 % голосов).

Доводы Клименко Сергея Викторовича, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 45-47), о том, что начальная цена продажи земельного участка в размере 19 094 400 рублей в два раза ниже его кадастровой стоимости (46 3030 920 рублей), а также ниже стоимости, определенной в договоре об ипотеке земельного участка от 21.05.2009, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, начальная цена продажи земельного участка в размере 19 094 400 рублей была определена собранием кредиторов на основании отчета независимого оценщика ИП Крючковой М.В. от 09.12.2013 N 01/12/2013-Б "Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N 62:02:0000000:81".

Согласно отчету N 01/12/2013-Б от 09.12.2013 г. рыночная стоимость земельного участка определена в размере 23 868 000 рублей.

Соответственно, начальная цена земельного участка определена в размере 19 094 400 рублей (80% от рыночной стоимости имущества).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что рыночная стоимость, указанная в отчете N 01/12/2013-Б от 09.12.2013 г. (23 868 000 руб.) не тождественна стоимости земельного участка, указанной в договоре ипотеки N 090100/0177-7.10 от 21.05.2009 г. (36 400 000 руб.), также отклонены.

Как следует из материалов дела, стоимость земельного участка, указанная в договоре об ипотеке (залоге) N 090100/0177-7.10 от 21.05.2009 г., была определена сторонами на дату заключения данного договора (л.д. 9), в то время как стоимость земельного участка, указанная в отчете N 01/12/2013-Б от 09.12.2013 г., была определена по состоянию на 09.12.2013 в целях принятия собранием кредиторов ООО "Осово" решения об утверждении порядка реализации имущества должника и установлении начальной цены реализации земельного участка.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что решение собрания кредиторов ООО "Осово" от 31.01.2014 по вопросу об утверждении начальной цены продажи имущества должника, нарушает права и законные интересы кредитора - Клименко Сергея Викторовича, обладающего на собрании кредиторов лишь 6, 33 % голосов.

Конкурсным кредитором - Клименко Сергеем Викторовичем не представлены доказательства, подтверждающие, какие конкретно его права и законные интересы были нарушены решением собрания кредиторов ООО "Осово" от 31.01.2014 об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов будут направлены на погашение требований залогового кредитора - ОАО "Россельхозбанк". Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу N А41-32972/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов