Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 09АП-18352/14

г. Москва

21 августа 2014 г.

Дело N А40-5123/12-70-12б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 8 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014

по делу N А40-5123/12-70-12б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о возобновлении производства по делу N А40- 5123/12-70-12б о признании ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" (ИНН 7203198380, ОГРН 1077203040584) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. Закрытое акционерное общество "Большая интеграция газа Сибири" (ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" (ИНН 7203198380, ОГРН 1077203040584)) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Закрытого акционерного общества "Большая интеграция газа Сибири" (ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" (ИНН 7203198380, ОГРН 1077203040584) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Большая интеграция газа Сибири" утвержден Вариков Вячеслав Игоревич.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2014 г. приостановлено производство по делу N А40-5123/12-70-12 "Б" о банкротстве ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" до рассмотрения заявления ИФНС России N8 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника.

26 марта 2014 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение о возобновлении производства по делу N А40-5123/12-70-12 "Б" о банкротстве ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ". Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" В.И. Варикова о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 17.04.2014 г. на 12 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 11071.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 г. по делу N А40-5123/12 ИФНС России N8 по городу Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, основаны на не правильном применении норм материального права с нарушениями норм процессуального права. По мнению заявителя, определение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку на момент вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года о возобновлении производства по делу N А40-5123/12-70-12"Б" не вступило в законную силу определение Арбитражного суда от 25 февраля 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении солидарно Борцову Наталью Викторовну, Косенкова Владимира Викторовича, Шемякина Александра Валерьевича, Иноземцева Владимира Ионовича, Воронцова Антона Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Большая интеграция газа Сибири" в размере 18 996 506,55 руб., и в настоящий момент находится на рассмотрении в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. Закрытое акционерное общество "Большая интеграция газа Сибири" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Закрытого акционерного общества "Большая интеграция газа Сибири" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" утвержден Вариков Вячеслав Игоревич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", рег. номер 399; ИНН 745300442067, ОГРН 309744723700047; адрес для направления корреспонденции: 625023, г. Тюмень, ул. Республики, 169а/1, оф. 505; 454048, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 43, кв. 72). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2013 г. стр.6.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2014 г. приостановлено производство по делу N А40-5123/12-70-12 "Б" о банкротстве ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" до рассмотрения заявления ИФНС России N8 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ИФНС России N 8 по г.Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Борцовой Натальи Викторовны, Косенкова Владимира Викторовича, Шемякина Александра Валерьевича, Иноземцева Владимира Ионовича, Воронцова Антона Александровича по обязательствам ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" в размере 18 996 506,55 руб. Настоящее определение вступило в законную силу.

19.03.2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" В.И. Варикова о возобновлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ".

В соответствии со ст.146 АПК РФ, суд первой инстанции правильно возобновил производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, которые бы свидетельствовали, что оспариваемый им судебный акт первой инстанции не соответствует нормам материального права и процессуального права. Обстоятельства, которые вызвали приостановление по делу были решены Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 г. На момент поступления ходатайства в Арбитражный суд города Москвы о возобновлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "БИ-ГАЗ-СИ" вышеупомянутое Определение вступило в законную силу.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 г. по делу N А40-5123/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N8 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова