|
27 августа 2014 г.
|
Дело N А28-3249/2014
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росбытхим"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014 по делу N А28-3249/2014, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.
по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Владимировича (ИНН: 434582276073, ОГРН: 307434508700216)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росбытхим" (ИНН: 4345001115, ОГРН: 1034316543205)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Росбытхим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2014.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04 августа 2014 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000777904632.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Рос
