Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 10АП-44/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. N Ф05-3761/14 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-29928/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от компании Винция Истеблишмент - Жердев А.В., представитель по доверенности от 06.12.2013 г.,

от ОАО "Номос-Банк" - Михайлов Е.Н., представитель по доверенности от 11.12.2012 г.,

от ООО "Омега - центр" - Привалова А.Ю., генеральный директор, действующий на основании решения от 15.04.2013 г.

от ООО "Э.Г.И.Д.А" - Благов Г.К., представитель по доверенности от 16.05.2014 г.,

от ООО "ОМТ" - Порфирьев Л.М., представитель по доверенности от 16.04.2014 г.,

от ЗАО "Интерлизинг-центр" - Голощапов С.А., представитель по доверенности от 18.02.2014 г.,

от Даина Д.Л. - лично, паспорт,

от: Варыпаевой Н.П., Луневой К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А. и ЗАО "Берлин - Фарм", - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-29928/13 по заявлению ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в лице конкурсного управляющего Максимова А.А. о включении требований в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" и заявление ООО "Омега-Центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Интерлизинг-Фарм" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Терминал-Восток" требований в сумме 225 780 000 рублей.

При рассмотрении обоснованности заявления ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в суде первой инстанции Обществом с ограниченной ответственностью "Омега-центр" было подано заявление о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр".

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года произведена замена ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр". Требования ООО "Омега-центр" в сумме 225 780 000 рублей, в том числе: 225 500 000 руб. - вексельный долг; 80 000 руб. - издержки по протесту векселей и 200 000 руб. - расходы по госпошлине, - признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал-Восток" (т. 3, л.д. 76-77).

На указанное определение временным управляющим ООО "Терминал-Восток" - Пронюшкиной В.Ю. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом было установлено, что в материалах дела отсутствует текст резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области, оглашенной в судебном заседании от 27.11.2013 г. Дело рассматривалось судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-29928/13 отменено. В удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" его правопреемником - ООО "Омега-центр" в деле о банкротстве ООО "Терминал - Восток" отказано (т. 6, л.д. 41-47).

Постановлением суда апелляционной инстанции требования ЗАО "Интерлизинг - Фарм" в сумме 61 200 000 рублей задолженности по простому векселю N 0004065, а также: издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000,0 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 000, 0 рублей, - включены в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток".

В удовлетворении требований ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 отменено. Обособленный спор по делу N А41-29928/13 направлен в Десятый арбитражный суд на новое рассмотрение (т. 6, л.д. 232-234). При этом кассационной инстанцией было указано на необходимость привлечения в арбитражный процесс граждан: Варыпаевой Н.П., Луневой К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А.

При новом рассмотрении дела определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 к участию в рассмотрении настоящего спора привлечены граждане: Варыпаева Наталья Петровна; Лунева Ксения Алексеевна; Осипенко Сергей Юрьевич; Варако Валентина Анатольевна (т. 6, л.д. 85).

В судебном заседании представитель ООО "Омега - центр" поддержала заявление о замене ЗАО "Интерлизинг - Фарм" на ООО "Омега - центр" и просила включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей.

Представитель ОАО "Номос - Банк" возражал против замены ЗАО "Интерлизинг - Фарм" на ООО "Омега - центр" и включения требований ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Представители: ЗАО "Интерлизинг - Центр", ООО "Э.Г.И.Д.А.", ООО "ОМТ", Винция Истеблишмент и Даин Д.Л., - не возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и включении требований ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток".

Представители: Варыпаевой Н.П., Луневой К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А. и ЗАО "Берлин - Фарм", - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

Варыпаева Н.П., Лунева К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А. не выполнили требование определения суда от 30.06.2014 (т. 7, л.д. 107) о представлении отзыва на требование ЗАО "Интерлизинг - Фарм" и заявление ООО "Омега - центр" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника, не представили подлинные доказательства, подтверждающие законность владения векселями: N 0004065; N 0004066; N 0004067, а также необходимость участия в деле N А41-29928/13.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Варыпаевой Н.П., Луневой К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А. и ЗАО "Берлин - Фарм".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг - Фарм" его правопреемником следует отказать, а производство по требованию ЗАО "Интерлизинг - Фарм" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" суммы 225 780 000,0 рублей - прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-29928/13 в отношении ООО "Терминал - Восток" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Сообщение об этом опубликовано 14.09.2013 г.

ЗАО "Интерлизинг-Фарм" обратилось с настоящим заявлением о включении требований в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов должника 17 сентября 2013 года (т. 1, л.д. 2).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что 18 апреля 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц за N 8147746707310 внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Интерлизинг-Фарм" (ОГРН 1027739290017, ИНН 7723189632) в связи сего ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т. 7, л.д. 56).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность хозяйственного общества, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно пункту 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перевода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В связи с указанным обстоятельством при ликвидации юридического лица, являющегося стороной спорного правоотношения, невозможно принять судебный акт, регулирующий его права и обязанности.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по требованию ЗАО "Интерлизинг - Фарм" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" суммы 225 780 000,0 рублей подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр" следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, в подтверждение наличия у должника задолженности в сумме 225 780 000 рублей ЗАО "Интерлизинг-Фарм" указало на наличие у должника задолженности по следующим обязательствам:

- задолженность в сумме 61 200 000 рублей по простому векселю N 0004065, составленному 01.10.2008, издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей;

- задолженность в сумме 66 500 000 рублей по простому векселю N 0004066, составленному 01.10.2008, а также издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей;

- задолженность в сумме 97 800 000 рублей по простому векселю N 0004067, составленному 01.10.2008 (т. 1, л.д. 2-5).

В обоснование заявления о процессуальной замене ООО "Омега - центр" ссылается на то обстоятельство, что 1 октября 2013 года между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и гражданкой Варако В.А. были заключены договоры купли-продажи векселей N 0004065, N 0004066, N 0004067 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.10.2013 г.

25 октября 2013 года между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и Варако В.А. был подписан договор цессии (об уступке права требования) N 0004065, N 0004066, N 0004067, в соответствии с которыми ЗАО "Интерлизинг-Фарм" уступило Варако В.А. право требования с ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 51-52, 58-59, 64-65).

11 ноября 2013 года между гражданами: Осипенко С.Ю., Луневой К.А., Варыпаевой Н.П. и Варако В.А. подписаны договоры цессии (об уступке права требования) N 1, N 2, N 3, в соответствии с которыми Варако В.А. уступило право требования к ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 53-54, 60-61, 66-67).

15 ноября 2013 г. между Осипенко С.Ю., Луневой К.А., Варыпаевой Н.П. и ООО "Омега-центр" подписаны договоры цессии (об уступке права требования) N 15-11-13/0004065, N 15-11-13/0004066, N 15-11-13/0004067, в соответствии с которыми ООО "Омега-центр" приобрело право требования к ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 55-57, 62-63, 68-69).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и ООО "Терминал - Восток" было заключено Соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. (т. 2, л.д. 18).

Согласно пункту 2 указанного соглашения с даты заключения настоящего соглашения обязательства ООО "Терминал - Восток" по возврату займа в сумме 148 000 000 рублей по договору беспроцентного займа N ТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. прекращаются посредством выдачи ООО "Терминал - Восток" простых векселей: N 0004065, N 0004066 и N 0004067 (т. 2, л.д. 18).

Общая номинальная стоимость векселей составила 225 500 000 рублей.

Фактическое предоставления ЗАО "Интерлизинг-Фарм" денежных средств в сумме 249 060 200 рублей по договору беспроцентного займа N ТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. подтверждается платежными поручениями за период с 10.01.2008 г. по 30.09.2008 г. (т. 2, л.д. 20-150; т. 3, л.д. 1-28).

Однако еще до заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. ООО "Терминал - Восток" частично погасило задолженность по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. на сумму 123 168 200 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями: N 703 от 08.02.2008; N 719 от 11.02.2008; N 736 от 15.0.208; N 819 от 12.03.2008; N 825 от 17.03.2008; N 827 от 18.03.2008; N 834 от 20.03.2008; N 840 от 25.03.2008; N 849 от 27.03.2008; N 859 от 31.03.2008; N 863 от 01.04.2008; N 882 от 07.04.2008; N 883 от 09.04.2008; N 977 от 14.05.2008; N 982 от 15.05.2008; N 997 от 22.05.2008; N 13 от 29.05.2008; N 18 от 30.05.2008; N 50 от 10.06.2008; N 59 от 11.06.2008; N 65 от 16.06.208; N 104 от 07.07.2008; N 134 от 10.07.2008; N 191 от 04.08.2008; N 203 от 07.08.2008; N 204 от 08.08.2008; N 221 от 11.08.2008; N 283 от 03.09.2008; N 318 от 12.09.2008; N 333 от 19.09.2008; N 353 от 25.09.2008 и N 359 от 26.09.2008 (т. 4, л.д. 34-65).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ЗАО "Интерлизинг-Фарм" по соглашению о новации от 01.10.2008 г. фактически безвозмездно получило от ООО "Терминал - Восток" задолженность в размере 102 331 800 рублей, не обеспеченную каким-либо встречным обязательством должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Поскольку в основу соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. были положены личные взаимоотношения ЗАО "Интерлизинг - Фарм" (займодавца и векселеполучателя) и ООО "Терминал - Восток" (заемщика и векселедателя), то они должны были знать об отсутствии обязательства на сумму 102 331 800 рублей, лежащего в основе вексельной задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что получение ЗАО "Интерлизинг - Фарм" необеспеченной вексельной задолженности на сумму 102 331 800 рублей свидетельствует о злоупотреблении правом как со стороны ЗАО "Интерлизинг - Фарм", так и со стороны ООО "Терминал - Восток".

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. (т. 2, л.д. 18), с даты заключения настоящего соглашения обязательства ООО "Терминал - Восток" по возврату ЗАО "Интерлизинг - Фарм" займа по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. прекратились посредством выдачи простых векселей.

Однако из материалов дела следует, что после заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. ООО "Терминал - Восток" тем не менее продолжало производить погашение задолженности займодавцу - ЗАО "Интерлизинг - Фарм" по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями: N 373 от 03.10.2008; N 387 от 09.10.2008; N 400 от 10.10.2008; N 1403 от 15.10.2008; N 1413 от 20.10.2008; N 1418 от 23.10.2008; N453 от 05.11.2008; N454 от 06.11.2008; N460 от 07.11.2008; N475 от 12.11.2008; N479 от 14.11.2008; N485 от 18.11.2008; N488 от 19.11.2008; N 494 от 21.11.2008; N518 от 25.11.2008; N520 от 27.11.2008; N539 от 04.12.2008; N548 от 05.12.2008; N552 от 09.12.2008; N560 от 10.12.2008; N566 от 12.12.2008; N578 от 16.12.2008; N579 от 17.12.2008; N582 от 18.12.2008; N621 от 30.12.2008; N1 от 11.01.2009; N6 от 12.01.2009; N5 от 12.01.2009; N8 от 13.01.2009; N12 от 14.01.2009; N11 от 14.01.2009; N39 от 16.01.2009; N49 от 22.01.2009; N50 от 23.01.2009; N75 от 02.02.2009; N84 от 03.02.2009; N89 от 05.02.2009; N90 от 06.02.2009; N103 от 11.02.2009; N104 от 12.02.2009; N108 от 13.02.2009; N106 от 16.02.2009; N149 от 04.03.2009; N163 от 10.03.2009; N260 от 08.04.2009 и N278 от 13.04.2009 (т. 4, л.д. 66-111).

Таким образом, после заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. обязательства сторон по возврату заемных денежных средств фактически не прекратились.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ взаимоотношения ООО "Терминал - Восток" и ЗАО "Интерлизинг - Фарм" по соглашению о новации N б/н от 01.10.2008 г., принимая во внимание фактическое совершение ООО "Терминал - Восток" действий по частичному погашению задолженности по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. и получение этих денежных средств займодавцем - ЗАО "Интерлизинг - Фарм" после заключения соглашения о новации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. было заключено лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде возникновения у ООО "Терминал - Восток" вексельной задолженности перед ЗАО "Интерлизинг - Фарм" (статья 170 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что передача векселей: N 0004065, N 0004066 и N 0004067 на сумму 225 500 000 рублей по соглашению о новации N б/н от 01.10.2008 г. не была отражена в бухгалтерском учете должника - ООО "Терминал - Восток".

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Терминал - Восток" размер кредиторской задолженности Общества по состоянию на 31.12.2009 г. составлял 403 524 тыс. руб. (т. 4, л.д. 114-120).

Размер активов ООО "Терминал - Восток" на последнюю отчетную дату, предшествующую подписанию соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г., составлял 399 243 тыс. руб. (т. 4, л.д. 119).

Таким образом, сумма выданных векселей превышала стоимость активов должника.

Размер чистых активов должника в течение года до заключения соглашения о новации имел постоянное отрицательное значение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО "Интерлизинг - Фарм" фактически безвозмездно приобрело право требования уплаты вексельной задолженности в сумме 225 500 000 руб., не обеспеченной обязательствами должника.

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции (т. 6, л.д. 234) к участию в рассмотрении настоящего спора привлечены граждане: Варыпаева Наталья Петровна; Лунева Ксения Алексеевна; Осипенко Сергей Юрьевич и Варако Валентина Анатольевна, являющиеся сторонами договоров цессии (т. 7, л.д. 85).

Однако в судебное заседание Варыпаева Н.П., Лунева К.А., Осипенко С.Ю., Варако В.А. - не явились. Доказательства, подтверждающие законность владения векселями N 0004065; N 0004066; N 0004067, Варыпаева Н.П., Лунева К.А., Осипенко С.Ю. и Варако В.А. не представили.

Поскольку у ЗАО "Интерлизинг - Фарм" в силу ничтожности соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. отсутствовало право требования к должнику оплаты вексельной задолженности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что все договоры цессии (об уступке права требования) от ЗАО "Интерлизинг - Фарм" к Варако В.А., от Варако В.А. к Осипенко С.Ю., Луневой К.А. и Варыпаевой Н.П., от Осипенко С.Ю., Луневой К.А. и Варыпаевой Н.П. к ООО "Омега-центр" также являются недействительными в силу их ничтожности.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, заявить возражения независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсных кредиторов: ООО "Интерлизинг - Центр", ООО "Э.Г.И.Д.А.", ООО "ОМТ", Винция Истеблишмент, а также Даин Д.Л., пояснили, что они не возражают против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и включения требований ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток".

На вопрос арбитражного апелляционного суда, каким образом будут восстановлены права и законные интересы указанных конкурных кредиторов в случае включения требований ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов должника, представители ООО "Интерлизинг - Центр", ООО "Э.Г.И.Д.А.", ООО "ОМТ", Винция Истеблишмент, а также Даин Д.Л. не смогли пояснить.

В судебном заседании представитель ОАО "Номос - Банк" возражал против включения требований ООО "Омега - центр" в сумме 225 780 000,0 рублей в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах оснований для замены ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр" и включения требований ООО "Омега-центр" в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, 150, п. 5 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-29928/13 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг - Фарм" его правопреемником в деле о банкротстве ООО "Терминал - Восток" - отказать.

Производство по требованию ЗАО "Интерлизинг - Фарм" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Терминал - Восток" суммы 225 780 000,0 рублей - прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк