Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 01АП-1029/11

г. Владимир

27 августа 2014 г.

Дело N А79-8565/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Яруткина Анатолия Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2010 по делу N А79-8565/2010, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Яруткин Анатолий Витальевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2010 по делу N А79-8565/2010, принятое судьей Даниловым А.Р. по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу, г. Чебоксары, о взыскании 44017 руб. 08 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2010 подана заявителем 15.08.2014, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Индивидуальным предпринимателем Яруткиным Анатолием Витальевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что он в январе 2011 года подал апелляционную жалобу на решение от 29.12.2010, однако данная жалоба была возвращена, о чем предприниматель не знал. Заявитель полагал, что жалоба рассмотрена и удовлетворена.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, представитель ответчика участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части. Обжалуемое решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 29.12.2010.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела копия решения от 29.12.2010 своевременно направлена ответчику по юридическому адресу, и получена им 13.01.2011, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении N 96831.

09.02.2011 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Яруткина А.В., которая была оставлена без движения, т.к. подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ (определение от 10.02.2011). Указанное определение получено заявителем 19.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не оплачена госпошлина и не представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим деле) не были устранены, определением суда от 10.03.2011 была возвращена заявителю на основании статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, своевременно получило копию судебного акта, а также то, что жалоба подана по истечении предельного срока для обжалования решения, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2010 по делу N А79-8565/2010 и приложенные к ней документы на 3 листах.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова