Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 11АП-10714/14

г. Самара

19 августа 2014 г.

Дело N А65-5800/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автострада" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2014 года по делу N А65-5800/2014 (судья Сотов А.С.),

по иску открытого акционерного общества "Автострада", г.Альметьевск (ОГРН 1051605012986, ИНН 1644033430), к государственному казенному учреждению "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве Транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1021603627462, ИНН 1660049283), о взыскании 88 932 545 руб. 52 коп. неосновательного обогащения,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МосПромСтрой", г. Химки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автострада" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве Транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 88 932 545 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МосПромСтрой" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 по делу N А65-5800/2014 в иске отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2014 по делу N А65-5800/2014 с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение суда от 06.06.2014 отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 по делу N А65-5800/2014 обжаловано и не вступило в законную силу.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 по делу N А65-5800/2014 обществу отказано в иске о взыскании 88 932 545 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

При принятии решения не был решен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с чем, суд дополнительным решением обоснованно взыскал с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб., поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Доводы заявителя жалобы, по существу, сводятся к несогласию с решением суда от 05.05.2014, однако, данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого дополнительного решения.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2014 по делу N А65-5800/2014 оставлено без изменения.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое дополнительное решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2014 года по делу N А65-5800/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин