Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-29498/14

город Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-73006/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ватергрупп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 года

по делу N А40-73006/14, принятое судьёй А.С. Чадовым,

по иску Компании "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко., КГ" (Paulaner Braueri GmbH & Co KG)

к ООО "Ватергрупп"

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании:

от истца: Халимовская К.В. (по доверенности от 19.03.2014)

от ответчика: Сосов М.А. (по доверенности от 09.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

Компания Пауланер Брауерай ГмБХ Ко., КГ (далее - истец, правообладатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ватергрупп" о защите исключительных прав на товарные знаки "Paulaner" и взыскании компенсации в размере 100.000 рублей. Также истец заявил об обеспечении иска.

Определением от 21.05.2014 г. суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на маркированный обозначением "Paulaner" товар в количестве 52.800 бутылок, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям 10009142/060514/0003167 и N 10009142/060514/0003168, находящегося на складе ЗАО СВХ "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

ООО "Ватергрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21 мая 2014 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства ООО "Ватергрупп"" об отмене указанных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 29 мая 2014 года г. по делу N А40-73006/14.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям; определением от 21 мая 2014 года суд незаконно ограничил ответчика в возможности вывезти товар с территории Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, представил отзыв в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда.

Повторно рассмотрев дело по правилам ст. ст. 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность принятого определения, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Ватергрупп"" об отмене указанных обеспечительных мер, суд обоснованно исходил того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, смогут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ в том числе предотвратить причинение значительного ущерба истцу и сохранить существующее состояние отношений между сторонами.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали, а новых доводов, обосновывающих необходимость отмены обеспечения заявления, ответчиком не приведено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 29 мая 2014 года.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2014 года по делу N А40-73006/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев