Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 19АП-5375/14

г. Воронеж

01 сентября 2014 г.

Дело N А08-1446/2014

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу N А08-1446/2014 (судья Иванова Л.Л.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) о взыскании 613 669 рублей 18 копеек,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу N А08-1446/2014.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" указало на то, что копия указанного решения была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" почтовым отправлением 15.07.2014 года.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ в редакции, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Довод заявителя о том, что срок был пропущен в связи с тем, что копия указанного решения была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" почтовым отправлением 15.07.2014 года, отклоняется.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 03.07.2014 года, решение в полном объеме изготовлено 10.07.2014 года. В соответствии с ч. 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Следовательно, судом первой копия решения была направлена в установленный законом срок по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, микрорайон Лебединец, д. 17, который, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2", и вручено адресату 16.07.2014 года согласно распечатке с официального сайта "Почты России".

Иных доводов в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

С учетом указанного, Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом установлено, что обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1446/2014 было принято 10.07.2014 года, а с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ЖЭУ-8/2" обратилось 14.08.2014 (согласно штампу на конверте), то есть имеет место нарушение срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю в целях реализации его права на судебную защиту, что в силу ч. 1 ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) подлежит возврату из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 423 от 13.08.2014 года.

Руководствуясь статьями 104, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу N А08-1446/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу N А08-1446/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-8/2" (ИНН 3128072124, ОГРН 1093128001526) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 423 от 13.08.2014 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова