Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 11АП-11248/14

г. Самара

02 сентября 2014 г.

Дело N А65-20918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Мегарон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-20918/2012 по заявлению арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ОГРН 1021602847925), не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в размере 349 289 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы", г. Москва, (ОГРН 1021602864062), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Курочкин Андрей Анатольевич; судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 03 сентября 2013 года на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Эсперанто, дом 15, кабинет N 10.

Указанным определением к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, (далее по тексту - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Защитные Инженерные Системы", г. Москва, (ОГРН 1021602864062), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Защитные Инженерные Системы", г. Москва, (ОГРН 1021602864062), на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2014 года поступило заявление арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон", не уплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в размере 349 289 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ОГРН 1021602847925) в пользу Курочкина Андрея Анатольевича вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы по делу о банкротстве в сумме 349289 (триста сорок девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Мегарон", обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Мегарон", считает, что срок вознаграждения и судебных расходов подлежит взысканию за период с 06.05.2013 по 04.03.2014, а не с 06.05.2013, как указывает истец.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 г., временным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы", г. Москва утвержден в размере 30 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Защитные Инженерные Системы", г. Москва, (ОГРН 1021602864062), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" утвержден в размере 30 000 руб. в месяц.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" прекращено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014 г.

Как следует из материалов дела, размер невыплаченного арбитражному управляющему Курочкину А.А. вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы", г.Москва, с 06.03.2013 г. по 04.03.2014 г. составил 294 089 руб.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликование, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

Исходя из материалов дела, затраты на публикацию сведений о введении наблюдения в отношении должника составили 16 432 руб. 48 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 18.12.2013 г., авансовыми отчетами от 18.12.2013 г., квитанциями от 18.06.2013 г., от 25.06.2013 г., от 14.10.2013 г., счетами N 16030108029 от 13.06.2013 г., N 01-114188 от 17.06.2013 г., N 16030109163 от 25.06.2013 г., N 16030121424 от 11.10.2013 г., N 01-137046 от 11.10.2013 г., актами сдачи-приемки оказанных услуг от 20.06.2013 г., от 15.10.2013 г., счет-фактурами N 93895 от 20.06.2013 г., N 17115 от 15.10.2013 г., расходы на оплату государственной пошлины составили 1 055 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2013 г., авансовым отчетом от 18.12.2013 г., квитанциями от31.10.2013 г., от 09.11.2013 г., от 03.12.2013 г., почтовые расходы составили 3 600 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2013 г., авансовым отчетом от 18.12.2013 г., а также приложенными к материалам дела квитанциями., расходы на совершение нотариальных действий составили 1 180 руб. 00 коп., что подтверждается авансовым отчетом от 18.12.2013 г., справками от 23.10.2013 г., от 04.12.2013 г., командировочные расходы составили 1 432 руб. 90 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2013 г., авансовым отчетом от 18.12.2013 г., железнодорожными билетами, расходы на связь составили 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2013 г., авансовым отчетом от 18.12.2013 г., статистикой звонков общества с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы".

Также между обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. (заказчик) заключен договор N 1/р от 01.10.2013 г. Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 4 500 руб. В соответствии с актом приема-сдачи от 31.10.2013 г., подписанным между обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. оплате подлежит вознаграждение в сумме 4 500 руб.

09.01.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Фемида" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. (заказчик) заключен договор N 2/б, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-фз "О бухгалтерском учете", а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 4 500 руб. В соответствии с актом приема-сдачи от 20.02.2014 г., подписанным между обществом с ограниченной ответственностью "Фемида" и обществом с ограниченной ответственностью "Защитные инженерные системы" в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. оплате подлежит вознаграждение в сумме 4 500 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ОГРН 1021602847925) вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 294 089 руб. 00 коп., расходов по делу о банкротстве в размере 55 200 руб. 38 коп.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факты недобросовестного и ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Курочкиным А.А. своих обязанностей в период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Ограничений для применения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве действующее законодательство не содержит

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2014 года по делу N А65-20918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова