Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 18АП-7179/14

г. Челябинск

04 сентября 2014 г.

Дело N А76-15712/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, открытого акционерного общества "Система" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу N А76-15712/2012 (судья Ваганова В.В.).

Определением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 на основании частей 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в отпуске, в составе суда для рассмотрения дела N А76-15712/2012 на судью Столяренко Г.М. После замены в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 25.08.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 28.08.2014.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа - Щелкунов С.Ю. (распоряжение от 12.04.2013 N 116-р);

открытого акционерного общества "Система" - Плаксин И.А. (протокол от 05.04.2013 N 1);

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение" - конкурсный управляющий Свистунов Антон Юрьевич (определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 по делу N А76-15712/2012); Грачковский Е.А. (доверенность от 13.08.2014);

общества с ограниченной ответственностью "АТИС" - Никитина М.С. доверенность от 11.01.2014), Еременко А.В. (доверенность от 11.01.2014);

муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства "Комбинат коммунальных предприятий" - Бралюк С.С. (доверенность от 09.11.2013).

18.09.2013 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение" (основной государственный регистрационный номер 110742000632; далее - предприятие "Теплоэнергоснабжение", должник) Свистунов Антон Юрьевич (далее - Свистунов А.Ю., конкурсный управляющий) от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному образованию "город Чебаркуль" в лице Администрации города Чебаркуля (основной государственный регистрационный номер 1027401141360; далее - Администрация, ответчик), Управлению муниципальной собственности администрации муниципального образования "Чебаркульский городской округ" (основной государственный регистрационный номер 1027401141130; далее - Управление муниципальной собственности, ответчик) о признании недействительной сделки в виде изъятия имущества и прекращения права хозяйственного ведения на имущество предприятия "Теплоэнергоснабжение" 309 наименований балансовой стоимостью 190583779 руб. 38 коп., оформленной приказом Управления муниципальной собственности от 01.12.2011 N 287 (т.1 л.д.7-12, 21-26).

Определениями арбитражного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью "АТИС" (далее - общество "АТИС"), муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг благоустройства "Комбинат коммунальных предприятий" МО "город Чебаркуль" (далее - МУП "ККП"), открытое акционерное общество "Система" (далее - общество "Система").

19.03.2014 конкурсный управляющий должника уточнил заявление о признании сделки недействительной, просил признать недействительной сделку по изъятию имущества и прекращению права хозяйственного ведения на имущество предприятия "Теплоэнергоснабжение" балансовой стоимостью 196873209 руб. 37 коп., оформленную посредством приказа Управления муниципальной собственности от 01.12.2011 N 287 в отношении имущества в количестве 139 единиц (т.4, л.д.88-100).

18.03.2014 конкурсный управляющий предприятия "Теплоэнергоснабжение" Свистунов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному образованию "город Чебаркуль" в лице Администрации города Чебаркуля, в лице Управления муниципальной собственности, в котором просил признать недействительной сделкой изъятие имущества и прекращение права хозяйственного ведения на имущество предприятия "Теплоэнергоснабжение" балансовой стоимостью 6289429 рублей 99 копеек, оформленной посредством приказа Управления муниципальной собственности от 11.08.2011 N 190 "О передаче тепловых сетей, находящихся на праве хозяйственного в предприятии "Теплоэнергоснабжение", в отношении 10 объектов недвижимого имущества (т.5, л.д.5-11).

Определением арбитражного суда от 23.04.2014 заявления конкурсного управляющего Свистунова А.Ю. от 18.03.2014 и от 18.09.2013 об оспаривании сделок объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 (резолютивная часть от 23.05.2014) заявление удовлетворено частично, признана недействительной сделка по изъятию и прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника балансовой стоимостью 196873209 руб. 37 коп., оформленная приказом от 01.12.2011 N 287 Управления муниципальной собственности в отношении имущества 134 наименований, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчиков возвратить указанное имущество в хозяйственное ведение должника за исключением нежилого здания - центральный распределительный пункт - IV, общей площадью 125,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-38/103/2010-193, адрес (местоположение) объекта: Россия, Челябинская область, г.Чебаркуль, в 50 м. на северо-восток от ж/дома N 62 по ул. Энгельса, взыскании с муниципального образования в пользу должника в возмещение стоимости указанного нежилого здания 1 017 000 руб., признана недействительной сделка по изъятию имущества и прекращению права хозяйственного ведения на имущество должника балансовой стоимостью 6289429 руб. 99 коп., оформленная приказом Управления муниципальной собственности от 11.08.2011 N 190, в отношении имущества 10 наименований, применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.

В апелляционной жалобе Управление муниципальной собственности просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Ответчик привел доводы о неполном выяснении арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, суд не установил собственников имущества, подлежащего возврату, не истребовал все регистрационные дела в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в отношении недвижимого имущества. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество "Система", однако оно не уведомлено надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе общество "Система" просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Третье лицо полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности общества "Система" на трансформаторные подстанции и распределительные пункты, входящие в состав уставного капитала общества "Система". Третье лицо в апелляционной жалобе привело доводы о том, что к участию в деле в качестве третьих лиц не привлечены иные соучредители общества "Система", их интересы нарушены вынесенным судебным актом. Судом нарушен порядок уведомления участников процесса, поскольку отсутствовала информация о привлечении общества "Система" к участию в деле в качестве третьего лица в сети "Интернет". При вынесения определения судом не принято во внимание отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия "Теплоэнергоснабжение" на недвижимое имущество, что противоречит абзацу 2 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации.

22.07.2014, 25.08.2014 конкурсный управляющий должника представил отзывы на апелляционные жалобы, в которых с доводами ответчика и третьего лица не согласился.

В судебном заседании представители Управления муниципальной собственности, общества "Система", МУП "ККП" поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители должника, общества "АТИС" с доводами апелляционных жалоб не согласились, считают, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В арбитражном суде апелляционной инстанции общество "Система" заявило ходатайство о приобщении к материалам дела 31 свидетельства от 20.03.2013 о государственной регистрации права на объекты недвижимости, переданные муниципальным образованием "Чебаркульский городской округ" обществу "Система" по передаточному акту от 11.10.2012 в качестве вклада в уставный капитал общества (т.6, л.д. 154-184).

В арбитражном суде апелляционной инстанции Управление муниципальной собственности заявило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из реестра муниципальной собственности от 11.08.2014 N 2361, N 2362, N 2363, N 2364, а также акта сверки наличия (отсутствия) в муниципальной собственности спорного имущества, договора купли-продажи нежилого здания, общей площадью 771 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, город Чебаркуль, улица Суворова, дом 20, земельного участка, площадью 4850 кв.м. с кадастровым номером 74:38:0122003:0015, на котором расположено недвижимое имущество, акта приема-передачи к договору, письма Управления муниципальной собственности от 27.08.2014 N 2504, выписок из реестра муниципальной собственности от 11.08.2014 N N 2360, 2361, 2362, 2363.

В арбитражном суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий предприятия "Теплоэнергоснабжение" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела 3 свидетельств от 20.03.2013 о государственной регистрации права на объекты недвижимости, переданные муниципальным образованием "Чебаркульский городской округ" обществу "Система" по передаточному акту от 11.10.2012 в качестве вклада в уставный капитал общества.

Наличие в муниципальной казне имущества, полученного по оспариваемым сделкам, возможность возврата имущества должнику в порядке применения последствий сделок, входит в предмет доказывания по спору.

Учитывая данное обстоятельство, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражным судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство общества "Система", Управления муниципальной собственности, конкурсного управляющего предприятия "Теплоэнергоснабжение" о приобщении к материалам дела вышеназванных доказательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Администрацией Чебаркульского городского округа принято постановление от 27.10.2010 N 939 "О создании муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение", закреплении за ним на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (т.6, л.д.2-3).

Предприятие "Теплоэнергоснабжение" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области 08.11.2010 по адресу: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, 13а.

В качестве основных видов экономической деятельности предприятия "Теплоэнергоснабжение" в уставе указаны: передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача и распределение электрической энергии.

На основании приказов о передаче имущества в хозяйственное ведение от 10.11.2010 N 167, от 10.11.2010 N 999/1, от 17.11.2010 N 173, от 08.12.2010 N 189, от 25.07.2011 N 169, от 11.08.2011 N 194, от 16.08.2011 N 200, от 11.08.2011 N 198, от 25.08.2011 N 212, от 07.09.2011 N 224, от 12.09.2011 N 227, от 22.09.2011 N 230, от 23.09.2011 N 231, от 04.10.2011 N 238, от 09.02.2011 N 29, от 17.02.2011 N 39, от 24.02.2011 N 53, от 03.03.2011 N 198 Управление муниципальной собственности передало предприятию "Теплоэнергоснабжение" на праве хозяйственного ведения имущество, поименованное в приказах и в актах приема-передачи, подписанных сторонами (т.6, л.д.4-43).

11.08.2011 и 01.12.2011 Управление муниципальной собственности издало приказы N 190, N 287 об изъятии у предприятия "Теплоэнергоснабжение" имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, в том числе имущества, являющегося предметом данного спора, передаче имущества на баланс муниципальной казны (т.1 л.д.21-26, т.5, л.д.23-24).

Постановлением Администрации Чебаркульского городского округа от 17.05.2012 N 647 принято решение о ликвидации предприятия "Теплоэнергоснабжение", назначении ликвидатором Пановой О.А.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2012 внесены записи о принятии решения о ликвидации предприятия "Теплоэнергоснабжение", о формировании ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 предприятие "Теплоэнергоснабжение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Телицин Александр Вячеславович (далее - Телицин А.В.).

Определением арбитражного суда от 21.06.2013 Телицин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Свистунов А.Ю. член некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В период процедуры банкротства в третью очередь реестра требования кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 9 857 288 руб. 77 коп. (т., л.д. 103-115). В конкурсную массу предприятия "Теплоэнергоснабжения" включено имущество балансовой стоимостью 5 866 123 руб. 56 коп.

Полагая, что сделки по изъятию муниципального имущества собственником имущества должника повлекли уменьшение конкурсной массы, нарушают права и законные интересы кредиторов должника, конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), статей 10, 168, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях).

Удовлетворяя заявление в части признания сделок по изъятию имущества 144 наименований недействительными, применяя последствия недействительности сделок в виде возврата имущества 143 наименований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что изъятие ранее переданного должнику на праве хозяйственного ведения имущества произведено с нарушением статей 113, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Сделка совершена на безвозмездной основе при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Спорные сделки повлекли причинение вреда имущественным правам кредиторов, уменьшение размера имущества должника, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов. Поскольку 5 объектов недвижимости (N N 14-18 Перечня имущества, изложенного в приложении к Приказу от 01.12.2011 N 287), ранее были переданы в хозяйственное ведения МУП "ККП", право хозяйственного ведения на указанные объекты зарегистрировано и не прекращено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в отношении этих объектов арбитражным судом первой инстанции отказано. В связи с тем, что собственником нежилого здания - центральный распределительный пункт - IV, общей площадью 125,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-38/103/2010-193, адрес (местоположение) объекта: Россия, Челябинская область, г.Чебаркуль, в 50 м. на северо-восток от ж/дома N 62 по ул. Энгельса (пункт 131 Перечня имущества, изложенного в приложении к Приказу от 01.12.2011 N 287) является общество "Система", арбитражный суд первой инстанции в применение последствий недействительности сделки взыскал стоимость указанного имущества - 1 017 000 руб. Арбитражный суд пришел к выводам о том, что в августе -сентябре 2011 года за предприятием "Теплоэнергоснабжение" было зарегистрировано и впоследствии прекращено право хозяйственного ведения на 4 объекта недвижимости. Тот факт, что право хозяйственного ведения на другие объекты недвижимости, указанные в заявлениях, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о ничтожности сделок по изъятию муниципального имущества, переданного в хозяйственное ведение муниципальному предприятию, являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 5 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по изъятию муниципального имущества, оформленные посредством приказов от 01.12.2011 N 287, от 11.08.2011 N 190 являются ничтожными.

Довод ответчика и третьего лица о том, что отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения за должником на спорные объекты предоставляет собственнику право на изъятие недвижимого имущества, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Объекты недвижимого имущества, переданные муниципальному предприятию, находились у него на законном основании, поэтому собственник имущества не вправе был их изымать в отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального предприятия.

Срок государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении имущества, переданного муниципальному предприятию собственником, законом не ограничен. Государственная регистрация права хозяйственного ведения за должником возможна в период конкурсного производства.

Проверив довод апелляционных жалоб о том, что на дату рассмотрения заявления арбитражным судом первой инстанции 37 объектов недвижимого имущества не находились в муниципальной казне, поэтому не могли быть возвращены должнику в порядке применения последствий недействительности сделки, оформленной приказом Управления муниципальной собственности от 01.12.2011 N 287, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения арбитражного суда в части применения последствий недействительности сделки на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с решением собрания депутатов Чебаркульского городского округа от 07.02.2012 N 336 муниципальное образование в качестве вклада в уставный капитал общества "Система" по актам приема - передачи от 11.10.2012 передало объекты электросетевого хозяйства в количестве 34 единиц - трансформаторные подстанции и распределительные пункты общей стоимостью 12 076 300 руб., изъятые у предприятия "Теплоэнергоснабжение" приказом Управления муниципальной собственности от 01.12.2011 N 287 (т.6, л.д. 147-185). Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за обществом "Система" 20.03.2013.

Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности муниципального образования от 11.08.2014 N 2362 в реестре муниципальной собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, переданные в уставный капитал общества "Система", а именно:

ТП-11, ул. Крылова, 18, инв. N 00000144 (порядковый N194 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N287 от 01.12.2011);

ТП-162 (ул.Крылова, 82), инв. N 00000147 (порядковый N 195 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-163 (ул. Крылова, 83), инв. N 00000148 (порядковый N 196 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-48, ул. Мира, 27, инв. N 00000145 (порядковый N 197 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-49 (ул. Ленина 46а- Октябрьская 9а), инв. N 00000146 (порядковый N 198 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-60 (ул. Мира 25), инв. N 00000166 (порядковый N 199 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

распред.пункт швейной фабрики Ленина, 33а, инв. N 00000029 (порядковый N 202 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ГКТП-180 Ква (база торга), инв. N 00000025 (порядковый N 207 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

подстанция п. Северный, инв N 00000038 (порядковый N 268 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-1 (ул 9 мая), инв N 00000024 (порядковый N 271 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-13 (ул Октябрьская 5а), инв.N 00000036 (порядковый N 272 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-15 (ул,Электростальская), инв.N 00000033 (порядковый N 273 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-16 (ул Калинина.20), инв. N 00000021 (порядковый N 274 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-18 ( ул Калинина), инв.N 00000022 (порядковый N 275 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-19 (Дзержинского 26). ипв.N 00000013 (порядковый N 276 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-2 (Карпенко 17), ипв.N 00000027 (порядковый N 277 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-21( ул Крылова 21). инв,N 00000028 (порядковый N 278 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-25 (ул Ленина 40), инв.N 00000017 (порядковый N 279 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-26 ул (Ленина 34), инв.N 000б0014 (порядковый N 280 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-37 ( ул.Ленина 33а), инв. N 00000019 (порядковый N 281 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-39 ( ул Ленина 27), инв.N 00000016 (порядковый N 282 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-4 (ул Крылова 47), инв,N 00000023 (порядковый N 283 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-41 (ул. 9 мая), инв.N 00000018 (порядковый N 284 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-55 (ул Электростальская д 326). и и в.N 00000020 (порядковый N 285 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-55а ( ул Электростальская д34-б), инв N 0000003 1 (порядковый N 286 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-6 (ул Электростальская 7б). инв.N 00000034 (порядковый N 287 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-7 (ул Электростальская 5), инв.N 00000030 (порядковый N 288 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ТП-N 35 (ул Елагина 475) инв.N00000110 (порядковый N289 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N287 от 01.12.2011);

трансформаторный киоск N 9 по ул. Победы, инв.N00000012 (порядковый N290 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N287 от 01.12.2011);

ЦРП-1 ( ул Репина 16), инв.N 00000015 (порядковый N 291 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ЦРП-II (ул Крылова, литера А). инв.N 00000026 (порядковый N 292 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

ЦРП-III ( ул 9 Мая 3), инв.N 00000032 (порядковый N 293 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011);

нежилое здание - центральный распределительный пункт - IV, общей площадью 125,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-38/103/2010-193, адрес (местоположение) объекта: Россия, Челябинская область, г.Чебаркуль, в 50 м. на северо-восток от ж/дома N 62 по ул. Энгельса;

ТП N 1 (ул.8 Марта N 5-N 7), инв. N 00000149 (порядковый N 301 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 11.08.2014 N 2363 нежилое помещение хозкорпус с гаражом ул. Крылова, 83/5, инв. N 00000163 (порядковый N 12 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) остаточной стоимостью 716 687 руб. на основании приказа Управления муниципальной собственности от 07.05.2013 N 74 передан в оперативное управление МБЛПУ "Чебаркульская городская больница".

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 11.08.2014 N 2361 сооружение - блочная газовая котельная школы N 9, инв. N 00000345(порядковый N 3 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) остаточной стоимостью 2 673 839 руб. 10 коп. на основании приказа Управления муниципальной собственности от 01.03.2013 N 46 передан в оперативное управление МОУ ООШ N 9.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 11.08.2014 N 2360 трансформаторная подстанция, инв. N 00000278 (порядковый N 58 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) остаточной стоимостью 29 320 руб. 60 коп. на основании приказа Управления муниципальной собственности от 18.04.2013 N 65 передана на праве хозяйственного ведения МУП "ККП".

Поскольку вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в муниципальной казне, возможности возврата должнику 36 объектов, указанных в Перечне имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011, не соответствует обстоятельствам дела ввиду неполного выяснения обстоятельств дела, определение арбитражного суда подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделки, с муниципального образования в пользу предприятия "Теплоэнергоснабжение" подлежит взысканию в возмещение стоимости изъятого имущества 15 496 147 руб. 18 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в остальной части. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Довод общества "Система" о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта в связи с тем, что к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено общество с ограниченной ответственностью "УралКраз", являющееся вторым учредителем общества "Система", не состоятелен в связи с тем, что определение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности данного общества по отношению к одной из сторон спора.

Информация о привлечении общества "Система" к участию в деле в качестве третьего лица опубликована в сети "Интернет". Ссылка общества "Система" на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания оно не было извещено надлежащим образом, не обоснована, опровергается материалами дела (т.4, л.д. 105, т.6, л.д. 80).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, открытого акционерного общества "Система" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу N А76-15712/2012 изменить в части применения последствий недействительности сделки по изъятию имущества у муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение", оформленной приказом Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа от 01.12.2011 N287 "О передаче имущества в подреестр N3 "Имущество муниципальной казны Реестра муниципальной собственности".

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу N А76-15712/2012 в указанной части в следующей редакции.

Применить последствия недействительности сделки по изъятию имущества у муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение", оформленной приказом Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа от 01.12.2011 N 287 "О передаче имущества в подреестр N 3 "Имущество муниципальной казны Реестра муниципальной собственности".

Обязать муниципальное образование "Чебаркульский городской округ" в лице Администрации Чебаркульского городского округа, Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа возвратить изъятое имущество в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение" за исключением:

сооружения - блочной газовой котельной школы N 9, инв. N 00000345(порядковый N 3 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) (2 673 839 руб. 10 коп.);

нежилого помещения хозкорпуса с гаражом ул. Крылова, 83/5, инв. N 00000163 (порядковый N 12 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) (716 687 руб. 48 коп.);

трансформаторной подстанции, инв. N 00000278 (порядковый N 58 согласно Перечню имущества, изложенному в приложении к Приказу N 287 от 01.12.2011) (29 320 руб. 60 коп.);

нежилого здания - центральный распределительный пункт - IV, общей площадью 125,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-38/103/2010-193, адрес (местоположение) объекта: Россия, Челябинская область, г.Чебаркуль, в 50 м. на северо-восток от ж/дома N 62 по ул. Энгельса;

Взыскать с муниципального образования "Чебаркулький городской округ" Челябинской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоснабжение" в возмещение стоимости имущества 15 496 147 руб. 18 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу N А76-15712/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, открытого акционерного общества "Система" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина
Г.М. Столяренко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.