г. Самара |
|
04 сентября 2014 г. |
Дело N А65-5749/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элпек" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 по делу N А65-5749/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элпек", г.Казань, (ОГРН 1121690052428, ИНН 1660171950) к Закрытому акционерному обществу "Кулонстрой", г.Казань, третьи лица: ООО "СтройГрад", г. Казань, ГКУ Главное Инвестиционно- строительное управление Республики Татарстан, г. Казань о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Элпек" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 по делу N А65-5749/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Элпек" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2014 по делу N А65-5749/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на девяти листах и почтовый конверт.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5749/2014
Истец: ООО "Элпек", г. Казань, ООО "ЭЛПЭК"
Ответчик: ЗАО "Кулонстой", ЗАО "Кулонстрой", г. Казань
Третье лицо: ГКУ Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан, ООО "СтройГрад"
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7086/16
01.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18513/15
28.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18513/15
12.11.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5749/14
10.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5749/14
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22028/13
23.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16817/14
07.10.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15261/14
04.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13480/14
01.08.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5749/14