Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 04АП-5607/12

г. Чита

4 сентября 2014 г.

Дело N А19-17376/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 450 632 руб. 29 коп. по делу N А19-17376/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "МАИРТА" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" (ОГРН 1103850026774, ИНН 3808215757, адрес: 664011 г. Иркутск, ул. Горького, 27) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество "Иркутсклесстрой" 27.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания "МБТ" в размере 450 632 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года требование Закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" в размере 450 632 руб. 29 коп. признано обоснованным и включено в размере 450 632 руб. 29 коп., из них: 426 991 руб. 03 коп. - основной долг, 12 335 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 305 руб. 96 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания "МБТ".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Балабин М.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование заявителя с приложенными документами не было направлено конкурсному управляющему и расходы на уведомление кредиторов, находящихся в реестре, не возмещались, в связи с чем суд не должен был рассматривать указанное требование.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 450 632 руб. 29 коп. по делу N А19-17376/2012, подписанный представителем по доверенности Феклистовой Я.О. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, представленной копией доверенности от 24 июня 2014 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания МБТ" Балабина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутсклесстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 450 632 руб. 29 коп. по делу N А19-17376/2012.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских