Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 12АП-3061/11

г. Саратов

18 мая 2011 г.

Дело N А57-11012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

при участии представителя налогового органа Танцура Е.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2010 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области

на определение арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по делу N А57-11012/2010 (председательствующий судья Плетнева н.М., судьи Малаева Р.А., Пашенько О.А.) об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Арго" Кульмухаметовой Зимфире Гамбаровне в размере 83 160 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2010 г. в отношении должника - ООО "Арго" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Кульмухаметова З.Г. с размером вознаграждения 30 000 руб., установленном п.3 ст. 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2010 г. должник - ООО "Арго" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кульмухаметова З.Г.

В арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство арбитражного управляющего Кульмухаметовой З.Г., в котором заявитель просит суд утвердить временному управляющему ООО "Арго" сумму процентов в размере 83 160 руб.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 ходатайство арбитражного управляющего Кульмухаметовой Зимфиры Гамбаровны удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Арго" Кульмухаметовой Зимфире Гамбаровне в размере 83 160 руб.

Не согласившись с принятым определением суда, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что при расчете процентов по вознаграждению следует учитывать только сумму основных средств, а сумма прочих внеоборотных активов в размере 2115 тыс. руб. в расчете не участвует. Кроме того, подателем жалобы указывается на неправильный расчет процентов по вознаграждению судом первой инстанции и управляющим.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, определение суда - изменению исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 3 указанной нормы вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (часть 9 названной статьи).

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указывалось выше, процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от 27.09.2010. Представленный в деле бухгалтерский баланс Общества составлен за 1 квартал 2010 года, то есть за отчетный период, предшествующий дате введения процедуры наблюдения.

Согласно данному балансу активы должника составляли 7 632 000 руб. Рассчитанные от этой суммы в соответствии с абз. 3 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению временного управляющего в соответствии с которыми сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размере сорока пяти тысяч рублей и одной второй процента балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более трех миллионов рублей, но не превышающей десяти миллионов рублей (45 000 рублей + 0,5% x 4 632 000 рублей) = 68 160 руб.

Следует отметить, что заявителем и судом допущена арифметическая неточность - проценты рассчитаны от указанной арбитражным управляющим стоимости активов с учетом суммы 3 000 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Об уменьшении суммы процентов с представлением обосновывающих такое ходатайство документов Федеральной налоговой службой заявлено не было.

Учитывая изложенное, определение от 22.03.2011 подлежит изменению в части указания суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по делу N А57-11012/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Ходатайство арбитражного управляющего Кульмухаметовой Зимфиры Гамбаровны удовлетворить частично.

Установить сумму процентов по вознаграждению временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Арго" Кульмухаметовой Зимфире Гамбаровне в размере 68 160 рублей.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин