Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 07АП-11076/12

г. Томск

01 сентября 2014 г.

Дело N А03-6467/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни" Войнова Г.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни" Войнова Г.В. (рег. N 07АП-11076/12 (2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2014 года ( судья Симонова Л.А.) по делу N А03-6467/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни", г. Барнаул, (ИНН 2244004740 ОГРН 1022202100491)

(отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни", г. Заринск, (ОГРН 1022202100491, ИНН 2244004740) о ходе конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирские огни", г. Барнаул, (ИНН 2244004740 ОГРН 1022202100491) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Войнов Г.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался арбитражным судом.

Определением арбитражного суда от 15.07.2014 года по ходатайству конкурсного управляющего должника срок конкурсного производства продлен до 12.01.2015 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.01.2015 года.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские огни" Войнов Г.В. не оспаривая выводы суда о продлении срока конкурсного производства, не согласился с мотивировочной частью определения арбитражного суда от 15.07.2014 года в части указания на то, что согласованный кредиторами порядок продажи имущества существенно отличается от порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации, установленного положениями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом ее дополнения, просит его изменить, исключив из мотивировочной части данный вывод.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2014 года в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2012 года ООО "Сибирские огни" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Войнов Г.В. представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства вместе с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на не завершение мероприятий по продаже имущества должника.

Суд первой инстанции, оценив доводы конкурсного управляющего и представленные в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства, поскольку предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия выполнены не в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции в мотивировочной части определения указал, что согласованный кредиторами порядок продажи существенно отличается от порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации, установленного статьей 179 Закона о банкротстве в действующей редакции, что отрицательно сказывается на сроках проведения торгов, при том, что уже на данный период времени расходы по ведению процедуры банкротства составили 39 429 378 руб.

Несогласие конкурсного управляющего с указанными обстоятельствами не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Указание в мотивировочной части определения, принятого по вопросу продления срока конкурсного производства, на то, что согласованный кредиторами порядок продажи существенно отличается от порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации, установленного статьей 179 Закона о банкротстве в действующей редакции, что, по мнению суда, отрицательно сказывается на сроках проведения торгов, при том, что уже на данный период времени расходы по ведению процедуры банкротства составили 39 429 378 руб., сделано судом первой инстанции на основании анализа материалов дела и норм права.

Кроме того, правовая оценка, обоснование данного вывода суда первой инстанции дана им в определении от 28.07.2014 года, принятом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирские огни" Войнова Г.В. о разъяснении определения суда от 15.07.2014 года.

Исключение из мотивировочной части судебного акта спорного вывода не приведет к восстановлению каких-либо прав, поскольку сам факт их нарушения судом первой инстанции в рассматриваемом случае апелляционной инстанцией не установлен.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции от 15.07.2014 года не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве судебный акт суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июля 2014 года по делу N А03-6467/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские огни" Войнова Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко