Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 13АП-15286/14

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2014 г.

Дело N А56-38999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 02.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15286/2014) Шевчук А.Д.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 об исправлении опечатки по делу N А56-38999/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Контур" Чеснокова Ю.В.

к Шевчук А.Д. об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 в отношении ООО "Контур" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013.

Решением от 13.03.2014 ООО "Контур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника Шевчук А.Д. передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

Определением от 14.04.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал бывшего руководителя ООО "Контур" Шевчук Анну Дмитриевну передать конкурсному управляющему ООО "Контур" Чеснокову Ю.В. бухгалтерскую и иную документацию.

При изготовлении определения от 14.04.2014 по делу N А56-38999/судом первой инстанции была допущена опечатка, а именно: вместо номера дела А56-38999/2013 указан номер дела А56-47656/2012.

Определением от 06.05.2014 арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации, исправил опечатку: в тексте определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 по делу N А56- 38999/2013 определил читать: "дело N А56-38999/2013".

Определение от 06.05.2014 обжаловано Шевчук А.Д. в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы Шевчук А.Д. ссылается на то, что сопроводительным письмом от 24.02.2014 передала бухгалтерскую отчетность временному управляющему Чеснокову Ю.В., в связи с чем, определение от 06.05.2014 является неисполнимым.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Шевчук А.Д. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Шевчук А.Д., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Из апелляционной жалобы усматривается, что ее податель не согласен с тем, что суд первой инстанции определением от 14.04.2014 обязал Шевчук А.Д. передать бухгалтерскую и иную документацию ООО "Контур" конкурсному управляющему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Таким образом, определение об истребовании документов у руководителя должника является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Апелляционная жалоба Шевчук А.Д. не содержит доводов о незаконности обжалуемого определения от 06.05.2014.

Основания для отмены обжалуемого определения по делу не установлены.

С учетом изложенного Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по делу N А56-38999/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова