Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-714/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-38999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-714/2016) Шевчук А.Д.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-38999/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению единственного участника ООО "Контур" Шевчук А.Д.

об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "С.К.С." в размере 11 262 461 руб. 60 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Контур"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 в отношении ООО "Контур" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013.

Решением от 13.03.2014 ООО "Контур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Единственный участник ООО "Контур" Шевчук Анна Дмитриевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ООО "С.К.С." в размере 11 262 461, 60 руб.

Определением от 16.11.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал Шевчук Анне Дмитриевне в удовлетворении заявленных требований.

Определение обжаловано Шевчук А.Д. в апелляционном порядке.

Заявитель указывает, что предварительное соглашение от 09.08.2013, заключенное между Шевчук А.Д., ООО "Контур" и ООО "С.К.С." не является сделкой, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а фактически является договором, предметом которого являются обязательства сторон по предоставлению необходимых документов, заключению мирового соглашения, предоставлению его в суд и заключения будущего (основного) договоров купли-продажи доли в указанный срок. Предварительное соглашение от 09.08.2013 является предварительным договором, по которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи доли, подлежащий нотариальному удостоверению, при этом, само предварительное соглашение от 09.08.2013, не подлежит нотариальному удостоверению. По мнению заявителя, представители ООО "С.К.С." уклонились от выполнения обязательств по предварительному соглашению от 09.08.2013 и, следовательно, реализовали свое гражданское право в рамках заключенного соглашения и признали обязательства ООО "Контур" перед ООО "С.К.С.", включенные в реестр требований кредиторов, согласно Решению Арбитражного суда от 07.12.2012 в размере 11 262 461,60 руб., исполненными надлежащим образом. Заявитель полагает, что в соответствии с договором уступки права требования N 1/2014/УП от 24.11.2014, заключенным между ООО "С.К.С." и Кузнецовым М.А., обязательства перед ООО "С.К.С." в размере 11 262 461,60 руб., исполненные надлежащим образом, так же считаются исполненными в отношении Кузнецова М.А., в размере 11 262 461,60 руб., согласно пунктам 1.2, 2.3 договора уступки права требования N 1/2014/УП от 24.11.2014.

От конкурсного управляющего ООО "Контур" поступил отзыв на жалобу, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Шевчук А.Д. и конкурсного управляющего поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 по делу N А56-33454/2010 с ООО "Контур" в пользу ООО "С.К.С." взыскано 11 262 461, 60 руб.

По заявлению ООО "С.К.С." в отношении ООО "Контур" введена процедура банкротства, требование ООО "С.К.С." требования в размере 11 262 461,60 руб. включено в реестр кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 24.02.2015 произведена замена кредитора-заявителя ООО "С.К.С." на его правопреемника Кузнецова Максима Александровича.

09.08.2013 Шевчук А.Д. (учредитель), ООО "Контур" (должник) и ООО "С.К.С." (взыскатель) заключили предварительное соглашение с целью урегулирования порядка исполнения судебного акта по делу N А56-33454/2010 (п.1).

Пунктом 2 соглашения предусмотрен порядок исполнения судебного акта по делу N А56-33454/2010, согласно которому, стороны обязуются подать совместное заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства о порядке исполнения судебного решения; учредитель передает в собственность кредитора 50 % долей в уставном капитале должника, принадлежащих ей на праве собственности как надлежащее исполнение указанного в п. 1 предварительного соглашения судебного акта; стороны обязуются своевременно подать и в полном объеме предоставить все необходимые документы для совершения сделки и явиться в нотариат для совершения данной сделки; в течение 15 дней с даты заключения предварительного соглашения совместно выбрать нотариуса для совершения данной сделки. По условиям соглашения взыскатель признает данный вид исполнения надлежащим и полным исполнением должником, указанному в пункте 1 соглашения судебного акта. После перехода прав собственности на 50% доли в уставном капитале должника в пользу взыскателя обязательства должника, возникшие из указанного в пункте 1 настоящего соглашения судебного акта, считаются исполненными должником в полном

В соответствии с пунктом 5 соглашения в случае отказа взыскателя от исполнения данного соглашения и/или не совершения указанной сделки по вине взыскателя, обязательства должника будут считаться исполненными надлежащим образом.

ООО "С.К.С." обязательства по соглашению от 09.08.2013 не исполнены.

Ссылаясь на п.5 соглашения, с учетом отказа ООО С.К.С." от исполнения предварительного соглашения и не свершения указанной сделки по вине кредитора, Шевчук А.Д. полагает, что обязательства считаются исполненными.

Полагая, что ООО "С.К.С." реализовало свое гражданское право в рамках заключенного соглашения и признало обязательства ООО "Контур" перед ООО "С.К.С.", включенные в реестр требований кредиторов, в размере 11 262 461, 60 руб., исполненными надлежащим образом, Шевчук А.Д. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об исключении требования ООО "С.К.С." в размере 11 262 461,60 руб. из реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Предварительное соглашение от 09.08.2013 было предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А56-5527/2014. В рамках рассмотрения дела судом было установлено, что доказательства, подтверждающие исполнение лицами, подписавшими предварительное соглашение о порядке исполнения судебного акта по делу N А56-33454/2010, в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства того, что должник обращался в суд с ходатайством об изменении способа исполнения судебного акта.

Согласно п. 6.5 Устава ООО "Контур" уступка (отчуждение) доли (части доли) в уставном капитале Общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале Общества, установленной Законом об Обществах и Уставом Общества влечет ее недействительность.

Переход доли или части доли в Уставном капитале ООО "Контур" к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки купли-продажи, совершенной в нотариальном порядке или на ином законном основании (п. 61.1 Устава ООО "Контур".

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об Обществах) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. На основании пункта 2 указанной статьи участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона об Обществах сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Предварительное соглашение от 09.08.2013 не содержит нотариального удостоверения, в связи с чем, отсутствуют основания для признания перехода права на 50 % доли в уставном капитале ООО "Контур" от Шевчук А.Д. к ООО "С.К.С.", то есть признания принятым ООО "С.К.С." исполнения по соглашению, и, как следствие, прекратившими обязательства ООО "Контур" перед ООО "С.К.С.".

Кроме того, согласно п. 4.1. Устава ООО "Контур" уставный капитал должника равен 11 000 руб. Номинальная стоимость 50 % доли в уставном капитале ООО "Контур" составляет 5 500 руб.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, условия соглашения, предусматривающие получение кредитором 50% доли в уставном капитале должника номинальной стоимостью 5 500 руб. вместо 11 262 469,77 руб., свидетельствует о нарушении прав общества и о причинении ущерба данному обществу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, что препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-38999/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова