Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 08АП-7621/14

город Омск

04 сентября 2014 г.

Дело N А46-9808/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7621/2014) закрытого акционерного общества "Торговый центр "Континент" (ИНН 5507057780, ОГРН 1025501397426) на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года по делу N А46-9808/2013 (судья Бодункова С.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гнедовой Светланы Александровны Федицы Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гнедовой Светланы Александровны (ИНН 550402841023, ОГРНИП 304550425100189),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2014 индивидуальный предприниматель Гнедова Светлана Александровна (далее - ИП Гнедова С.А.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Федица Татьяна Владимировна (далее Федица Т.В.).

Конкурсный управляющий должником Федица Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Континент" (далее - ЗАО "ТЦ Континент") о признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований от 30.10.2012, заключенного между ИП Гнедовой С.А. и ЗАО "ТЦ Континент", и применения последствий ее недействительности путем взыскания с ЗАО "ТЦ Континент" в конкурсную массу ИП Гнедовой С.А. денежных средств в размере 4 050 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2014 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2014 от 01.07.20114 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 31.07.2014.

07 июля 2014 года конкурсный управляющий ИП Гнедовой С.А. Федица Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ЗАО "ТЦ Континент" в пределах суммы 4 050 000 руб.

Определением от 08 июля 2014 года заявление конкурсного управляющего ИП Гнедовой С.А. Федица Т.В. удовлетворено. Наложен арест на имущество ЗАО "ТЦ Континент" в пределах суммы 4 050 000 руб.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЗАО "ТЦ Континент" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение от 08 июля 2014 года по делу N А46-9808/2013 суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 сентября 2014 года.

От ИП Гнедовой С.А. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ЗАО "ТЦ Континент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7621/2014) закрытого акционерного общества "Торговый центр "Континент".

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7621/2014) закрытого акционерного общества "Торговый центр "Континент" (ИНН 5507057780, ОГРН 1025501397426) на определение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Федицы Татьяны Владимировны о принятии обеспечительных мер по делу N А46-9808/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гнедовой Светланы Александровны (ИНН 550402841023, ОГРНИП 304550425100189), прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова