Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 12АП-7680/10

г. Саратов

28 октября 2010 г.

Дело N А57-10133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2010.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от должника - Маркелова Е.М., доверенность от 04.05.2010,

конкурсный управляющий - Самонин В.С., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Сигнал"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу N А57-10133/2009 (председательствующий Конарева Л.В., судьи Волкова М.А., Чирков О.Г.),

по заявлению Яцука Сергея Васильевича, г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Сигнал" (далее - ЖСК "Сигнал"), г. Саратов

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Яцука Сергея Васильевича о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009 по делу N А57-10133/2009 в отношении ЖСК "Сигнал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу N А57-10133/2009 должник ЖСК "Сигнал" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 23 августа 2010 года конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК "Сигнал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу N А57-10133/2009.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда о наличии у должника денежных средств для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

Представитель должника поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Яцук С.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ЖСК "Сигнал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2009 по делу N А57-10133/2009 в отношении ЖСК "Сигнал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" 12.12.2009 N 233.

В судебном заседании по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения временным управляющим суду представлен отчет о деятельности и результатах проведения процедуры банкротства наблюдения, анализ о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ЖСК "Сигнал" от 13.03.2010, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, как это требует статья 67 Закона о банкротстве.

Из отчета и анализа финансового состояния следует, что за период с 01.01.2007 по 01.10.2009 валюта баланса увеличилась на 77,87% или с 3 814,0 тыс. руб. до 6 784,0 тыс. руб. с 3 503,0 тыс. руб. до 4 740,0 тыс. руб., внеоборотные активы ЖСК "Сигнал" в исследуемом периоде на 100% состоят из незавершенного строительства, данная статья баланса в исследуемом периоде возросла с 311,0 тыс. руб. до 2 044,0 тыс. руб., размер краткосрочных обязательств сократился на 70,48% или с 3 814,0 тыс. руб. до 1 126,0 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации составляет 262,0 тыс. руб., долгосрочные обязательства ЖСК "Сигнал" на протяжении исследуемого периода возросли с 0,0 тыс. руб. до 5 658,0 тыс. руб., на протяжении рассматриваемого периода собственные средства ЖСК "Сигнал" отсутствуют, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

Анализ финансового состояния предприятия-должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность ЖСК "Сигнал", коэффициент соотношения заемных и собственных средств свидетельствует о невозможности предпринимателя погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.

Кроме того, по мнению временного управляющего Должник располагает денежными средствами для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно реестру требований кредиторов размер установленной кредиторской задолженности составляет 4 808 293,6 руб.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов от 13.03.2010 приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Выводы суда первой инстанции о наличии признаков банкротства у должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника отсутствуют достаточные денежные средства для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему является необоснованным, поскольку как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий у должника, согласно проведенному анализу, на сегодняшний день имеется в аренде земельный участок (договор N 188 от 28.01.1999, площадью 5426 кв.м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Б. Горная, 215), недостроенное здание (помещение), которое стоит на данном земельном участке.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении заявления о намерении погасить задолженность, пояснив, что в настоящее время имеется намерение погасить задолженность.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку представленный документ не был предметом исследования в суде первой инстанции, составлен после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, кроме того погашение задолженности возможно в установленном Законом о банкротстве порядке и в процедуре конкурсного производства.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2010 года по делу N А57-10133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин